Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2023 ~ М-835/2023 от 01.11.2023

дело № 2-867/2023

УИД 22RS0001-01-2023-001157-17

решение в мотивированном

виде изготовлено

20 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     13 декабря 2023 года                                                   г. Алейск

    Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарецкого Дмитрия Александровича к Ларионову Максиму Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Зарецкий Д.А. обратился в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что между ним как займодавцем и заемщиком Лариновым М.А. был заключен договор займа от 04 ноября 2022 года на условиях, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 13 ноября 2022 года.

    За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4 750 рублей, что составляет 4,75% от суммы займа, ежемесячно, не позднее каждого тринадцатого числа, до дня возврата суммы займа включительно.

     Первый процентный платеж составляет 1 583 рубля и выплачивается не позднее 13 октября 2022 года. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в п. 1    договора займа не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных в настоящем пункте договора процентов.

     Передача от займодавца заемщику суммы займа оговоренной в п. 1 договора займа подтверждается распиской.

     Возврат суммы займа, оговоренной в п. 1 договора займа, и выплаты процентов, оговоренных в п. 2 договора займа осуществляется заемщиком займодавцу наличными деньгами, либо путем зачисления (перевода) денежных средств на банковский счет займодавца №, открытый в ПАО Сбербанк России, либо на карту №, либо по номеру телефона № через ПАО Сбербанк России.

     В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов, займодавец обязуется на расписке, оговоренной в п. 3 договора займа собственноручно осуществить записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью.

     Право на досрочный возврат суммы займа возникает у заемщика со дня, следующего за днем 04 ноября 2022 года.

    Заемщик вправе возвратить сумму займа по частям. После каждой возвращенной части суммы займа проценты, оговоренные в п. 2 договора займа начисляются и выплачиваются на остаток суммы займа.

     За каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы займа.

     За каждый день просрочки выплаты процентов, оговоренных в п. 2 договора займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы подлежащих выплате процентов. При этом данная неустойка начисляется и выплачивается отдельно по каждому процентному платежу, по которому допущена просрочка выплаты.

     Все дополнения и изменения оформляются сторонами путем составления письменного дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью договора займа.

     В случае обращения займодавца в отношении заемщика в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, займодавец имеет право заявить в отношении заемщика требование о взыскании процентов за пользование займом за период со дня начала просрочки и до дня возврата (дня взыскания) суммы займа, либо остатка суммы займа.

     В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и считается заключенным с 04 октября 2022 года, то есть с момента (дня) передачи суммы займа заемщику Ларионову М.А., что подтверждается п. 3 договора займа от 04 октября 2022 года и распиской от 04 октября 2022 года.

    Ответчик не возвратил в срок до 13 ноября 2022 года сумму займа в размере 100 000 рублей.

     В соответствии с п. 10 договора займа, истец имеет право взыскивать с Ларионова М.А. проценты за пользование займом ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

     Пунктами 2 и 4 договора займа определен порядок уплаты процентов за пользование займом.

     Ларионов М.А. выплатил проценты за пользование замом: 12 октября 2022 года в сумме 1 583 рубля, 11 ноября 2022 года в сумме 4 750 рублей, 12 декабря 2022 года в сумме 4 750 рублей, 12 января 2023 года в сумме 4 750 рублей, 10 февраля 2023 года в суме 4 750 рублей, 10 марта 2023 года в сумме 4 750 рублей, 13 апреля 2023 года в сумме 4 750 рублей, 12 мая 2023 года в сумме 4 750 рублей, 18 июня 2023 года в сумме 4 750 рублей, 12 июля 2023 года в сумме 4 750 рублей, 14 августа 2023 года в сумме 4 750 рублей, 11 сентября 2023 года в сумме 4 750 рублей, что подтверждается собственноручно осуществленными истцом записями о датах, размере и фактах выплаты    указанных процентов на соответствующей расписке.

    Ларионов М.А. ежемесячно не выплачивал проценты за пользование займом, а именно не позднее 13 октября 2023 года в размере 4 750 рублей, что соответственно охватывается периодом времени с 14 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года.

    Кроме того полагает, что согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ и согласно п. 10 договора займа, в данном случае истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 4 750 рублей в месяц, что составляет 4,75 % от суммы займа 100 000 рублей, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 14 октября 2023 года по день фактического возврата суммы займа в размере 100 000 рублей.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 7 договора с ответчика подлежит взысканию в разумных пределах неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 14 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 50 000 рублей исходя из расчета: период просрочки с 14 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года составляет 10 дней, 100 000 рублей х 5%=5 000 рублей за 1 день просрочки х 10 дней =50 000 рублей.

    Полагает, что требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку заявлены требования о взыскании процентов по день фактического возврата суммы займа.

     Просит взыскать с Ларионова М.А. долг по договору займа в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года в сумме 4 750 рублей, неустойку за период с 14 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей.

     Взыскать с Ларионова М.А. проценты за пользование займом в размере 4 750 рублей в месяц, что составляет 4,75% от суммы займа 100 000 рублей, начисляемых на невозвращенную сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 14 октября 2023 года по день фактического возврата суммы займа в размере 100 000 рублей.

    В судебное заседание истец Зарецкий Д.А. не явился, в заявлении просит рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик Ларионов М.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования неявившихся участников по делу, в порядке заочного судопроизводства.

    Изучив материалы дела, суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

      Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

     Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из материалов дела следует, что Зарецкий Д.А. передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до 13 ноября 2022 года.

     Согласно расписки от 04 октября 2022 года деньги в сумме 100 000 рублей получены Ларионовым М.А. в полном объеме, данное обстоятельство удостоверено личной подписью Ларионова М.А.

      Таким образом, договор займа заключен сторонами в установленной законом форме. Факт получения денег и возникновение обязательства по их возврату ответчик Ларионов М.А. признал, поставив подпись под указанными документами.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В соответствии со ст.431 ГК РФ толкование условий договора денежного займа позволяет прийти к выводу, что стороны установили срок возврата заемных денежных средств до 13 ноября 2022 года.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

     Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату долга в сумме 100 000 рублей Ларионов М.А. не исполнил.

     Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

     Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

    Договор денежного займа представлен стороной истца - займодавцем в суд в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком.

     В силу ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    С учетом изложенного, суд взыскивает с Ларионова М.А. в пользу Зарецкого Д.А. денежные средства по договору займа от 04 октября 2022 года в сумме 100 000 рублей.

     В соответствии с п. 2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 4 750 рублей, что составляет 4,75% от суммы займа, ежемесячно, не позднее каждого тринадцатого числа, до дня возврата суммы займа включительно.

     Первый процентный платеж составляет 1 583 рубля и выплачивается не позднее 13 октября 2022 года. Нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в п. 1    договора займа не освобождает заемщика от выплаты займодавцу оговоренных в настоящем пункте договора процентов.

     Согласно п. 3 договора займа, передача от займодавца заемщику суммы займа оговоренной в п. 1 договора займа подтверждается распиской.

     В соответствии с п. 4 договора займа, возврат суммы займа, оговоренной в п. 1 договора займа, и выплаты процентов, оговоренных в п. 2 договора займа осуществляется заемщиком займодавцу наличными деньгами, либо путем зачисления (перевода) денежных средств на банковский счет займодавца номер №, открытый в ПАО Сбербанк России, либо на карту номер №, либо по номеру телефона № через ПАО Сбербанк России.

     В подтверждение возврата суммы займа и выплат процентов займодавец обязуется на расписке, оговоренной в п. 3 договора займа собственноручно осуществить записи о датах и фактах возврата суммы займа и выплат процентов с подтверждением этого в каждом случае своей подписью.

     Ларионов М.А. выплатил проценты за пользование замом: 12 октября 2022 года в сумме 1 583 рубля, 11 ноября 2022 года в сумме 4 750 рублей, 12 декабря 2022 года в сумме 4 750 рублей, 12 января 2023 года в сумме 4 750 рублей, 10 февраля 2023 года в суме 4 750 рублей, 10 марта 2023 года в сумме 4 750 рублей, 13 апреля 2023 года в сумме 4 750 рублей, 12 мая 2023 года в сумме 4 750 рублей, 18 июня 2023 года в сумме 4 750 рублей, 12 июля 2023 года в сумме 4 750 рублей, 14 августа 2023 года в сумме 4 750 рублей, 11 сентября 2023 года в сумме 4 750 рублей, что подтверждается собственноручно осуществленными истцом записями о датах, размере и фактах выплаты    указанных процентов на соответствующей расписке.

    Таким образом, ответчиком не выплачены истцу проценты в сумме 4 750 рублей со сроком оплаты не позднее 13 октября 2023 года за период с 14 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

     Согласно п. 7 договора займа от 04 октября 2022 года за каждый день просрочки возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы займа.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Размер неустойки заявленный ко взысканию истцом за период с 14 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года составляет 50 000 рублей (100 000х 5% х10 дней).

    Разрешая вопрос о возможности снижения неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание соотношение неустойки размеру задолженности, период задолженности, а также то, что по своему существу неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя, а поэтому должна быть соразмерна последствиям нарушения прав взыскателя и являться разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, ее компенсационную природу, и приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 50 000 рублей последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить неустойку до 10 000 рублей. С учетом изложенного, в данной части исковые требования подлежат частичному довлетворению.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Согласно п. 10 договора займа стороны    пришли к соглашению, что в случае обращения займодавца в суд с иском он имеет право на взыскание процентов за пользование займом за период со дня начала просрочки до дня возврата (взыскания) сумы займа либо остатка суммы займа.

     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации номер 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации номер 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

    С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 4 750 рублей ежемесячно (4,75 % от суммы займа 100 000 рублей), начиная с 14 октября 2023 года и по день фактического возврата суммы займа в размере 100 000 рублей

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ларионова М.А. в пользу Зарецкого Д.А. подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 4 295 рублей.

     Руководствуясь статьями 193-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Зарецкого Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

         Взыскать с Ларионова Максима Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Зарецкого Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №)    задолженность по договору займа от 04 октября 2022 года в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 сентября 2023 года по 13 октября 2023 года в сумме 4 750 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с 14 ноября 2022 года по 23 ноября 2022 года в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей.

     Взыскать с Ларионова Максима Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Зарецкого Дмитрия Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование займом в размере 4 750 рублей ежемесячно (4,75 % от суммы займа 100 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа в размере 100 000 рублей.

     В удовлетворении остальной части заявленных требований Зарецкому Дмитрию Александровичу отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Алейского городского суда                             Луханина О.В.