Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2024 от 23.04.2024

        УИД 72RS0021-01-2024-000200-12    № 2-132/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                           14 июня 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Андес Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») в лице генерального директора юридического лица Феклисова И.В. обратилось в суд с иском к Фирсову (Андес) Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Фирсов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть сумму основного долго, проценты за пользование заёмными денежными средствами, в случае нарушения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, уплачивать комиссии и штрафы. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату заёмных денежных средств у должника образовалась задолженность в размере 285218,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло право требования, в том числе к Фирсову А.В. по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 33,48 рублей. Просит суд взыскать с Фирсова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 285184, 60 руб., из которых сумма основного долга – 63200 руб., проценты на непросроченный основной долг – 37971, 36 руб., проценты на просроченный основной долг – 27912, 09 руб., штраф – 156101, 15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6051, 85 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представитель юридического лица Феклисов И.В. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5, 101, 103).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. (л.д. 102, 109).

Ответчик Андес А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 100), направил в суд заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 97, 100, 106).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Кредит» (ООО) и Фирсовым А.В. был заключён кредитный договор № на сумму 63200,00 руб., в том числе 13200 руб. – страховой взнос на личное страхование, под 63,04 % годовых на срок 24 календарных месяцев. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 4215,49 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. За ненадежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 19). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись (л.д. 9 (10)). Факт предоставления ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Фирсову А.В. кредита в сумме 63200,00 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17) и ответчиком не оспаривается. Согласно выписки по счёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фирсова А.В. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 285218, 08 руб., из них: просроченный основной долг – 63200 руб.; проценты за пользованием кредитом – 37971, 36 руб.; штраф и проценты на просроченный основной долг – 184046, 72 руб. (л.д. 17-18).

Согласно расчёту истца, с учётом частичной оплаты суммы долга ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32,86 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Фирсова А.В. по кредитному договору № составляет 285184, 6 руб. (л.д. 18).

На основании договора №rk-160719/1217 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к данному договору Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Ренессанс Кредит» (ООО) и Фирсовым А.В. (л.д. 35-41).

Договор №rk-160719/1217 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключён в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

В материалы гражданского дела представлены уведомление об уступке прав требования (л.д. 31), требование ООО «Феникс» о полном погашении долга (л.д. 32), при этом доказательства направления и получения данных документов ответчиком суду не предоставлено.

Согласно копии свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №, Фирсов Андрей Владимирович, гражданин РФ родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты> переменил фамилию на «Андес Андрей Владимирович», о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о перемене имени № (л.д. 84).

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области мировым судьёй судебного участка №2 Тюменского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу №м по заявлению ООО «Феникс», направленному в адрес суда почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92), вынесен судебный приказ, с должника Фирсова А.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 285.218 руб. 08 коп., а также сумма уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 3026 руб. 09 коп. (л.д.93). Определением мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ на основании возражения Андес А.В. отменен (л.д. 95).

Андес А.В. просил суд применить срок исковой давности (л.д. 97).

Давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитном договоре и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 9 (10)).

Согласно графику платежей по кредитному договору №, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности и, учитывая согласованный сторонами график платежей, а также дату последнего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) по договору, срок предъявления требований по которому истёк ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен. К мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением к Андес А.В. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), т.е. с учетом вышеуказанных положений закона истец обратился с иском за сроками исковой давности.

При этом суд относится критически к расчёту истца с указанием платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пополнение счёта посредством Tinkoff Bank (л.д. 18), поскольку истцом не предоставлена выписка по счёту за указанный период. Кроме того, ответчиком представлена выписка банковских счетов личного кабинета налогоплательщика согласно которой, счётов в Tinkoff Bank, он не имеет, то есть доказательств признания задолженности ответчиком истец не предоставил.

Таким образом, с учётом требований ст.ст. 309-310, 809-810, 196-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости отказа ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные ООО «Феникс» судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат.

    Руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андес Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июня 2024 года