Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5399/2023 от 19.07.2023

№ 16-5399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург           15 сентября 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Фирсова Александра Владимировича Шилова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 6-ого судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 18.05.2022, решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13.09.2022, состоявшиеся в отношении Фирсова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 6-ого судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 18.05.2022, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13.09.2022, Фирсов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

        В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Фирсова А.В. Шилов С.А. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых были приняты оспариваемые судебные акты.

Потерпевшая ФИО7 уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Фирсова А.В. Шиловым С.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок представила на нее возражения, просит вышеуказанные судебные акты оставить без изменения, жалобу защитника Фирсова А.В. Шилова С.А. без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, возражений на нее позволяет сделать следующие выводы.

        Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

        Из материалов дела следует, что 21.02.2022 около 22 час. 00 мин. по адресу: г. Калининград, СНТ «Лето», пер. Мишина, 7, между ФИО8 и Фирсовым А.В., возник конфликт, в результате которого Фирсов А.В. нанес несколько ударов кулаками по лицу потерпевшей, толкал, хватал за руки, душил, таскал за волосы, от чего ФИО10 испытала физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 22.02.2022 у ФИО9 установлены телесные повреждения в виде: - локальная травматическая алопеция затылочной области, ссадина левой височной области, кровоподтек спинки носа; 4 кровоподтека передне-наружных поверхностей предплечий, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не вызвавшие его кратковременного расстройства.

По данному факту 03.03.2022 должностным лицом в отношении Фирсова А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фирсова А.В. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

        Фактические обстоятельства вменяемого Фирсову А.В. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

        Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

       Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу либо признания протокола недопустимым доказательством не имеется.

      Заключение эксперта № от 22.02.2022 составлено правомочным лицом и соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования части 5 статьи 26.4 указанного Кодекса, в силу которой в заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, не нарушены.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло. Доказательств, опровергающих данные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителем не представлено.

       Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства по делу и отклонили другие, изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, а также оснований для переоценки исследованных судьями доказательств по делу не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы защитника Фирсова А.В. Шилова С.А. противоречий относительно обстоятельств совершения административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения Фирсовой С.Н. телесных повреждений 21.02.2022 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Фирсова А.В. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения ее к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Фирсова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Фирсову А.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

        При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 6-ого судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от 18.05.2022, решение судьи Центрального районного суда города Калининграда от 13.09.2022, состоявшиеся в отношении Фирсова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Фирсова Александра Владимировича Шилова С.А. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции