Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 (2-1336/2023;) ~ М-1228/2023 от 27.11.2023

УИД:03RS0019-01-2023-001502-55

Дело № 2-71/2024 (2-1336/2023;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 10 января 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тулибаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тулибаеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тулибаевым Н.М. заключен кредитный договор № 2173517225 от 22.05.2013 на сумму 279040 руб., в том числе: 250000 руб.- сумма к выдаче, 29040 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 279040 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Банк предоставил заемщику денежные средства, однако в нарушении заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23.02.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 25.03.2014. До настоящего времени требование банка заемщиком не было исполнено. По состоянию на 24.10.2023 задолженность по кредитному договору составляет 525603,26 руб., из которых: сумма основного долга – 266035,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38236 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 194732,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26599,55 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 525603,26 руб., расходы по госпошлине в размере 8456,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Тулибаев Н.М. о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тулибаевым Н.М. заключен кредитный договор № 2173517225, по условиям которого истец представил заемщику Тулибаеву Н.М. кредит в сумме 279040,0 руб., под 39,90% годовых, на 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 11730,84 руб.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с Условиями кредитного договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью Тулибаев Н.М. подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями, тарифами.

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Из выписки по счету следует, что Тулибаев Н.М. воспользовался кредитными средствами истца, вносил платежи в погашение кредита, последний платеж внес 13.01.2014, таким образом, обязательства по договору не исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В обосновании размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет задолженности по состоянию на 24.10.2023, из которого усматривается, что задолженность по договору составляет 525603,26 руб., из которых: сумма основного долга – 266035,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38236 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26599,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты) – 194732,53 руб.

Возражений против расчета банка со стороны ответчика суду не заявлено, суд находит расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8456,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тулибаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тулибаева ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору № 2173517225 от 22.05.2013 в размере 525603,26 руб., из которых: сумма основного долга – 266035,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 38236,00 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 194732,53 руб., штраф в размере 26599,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8456,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко