Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-23/2023 от 13.01.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-03

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование», действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, МКАД 46-й км, внутренняя сторона, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW 530» (государственный регистрационный номер Р248КР197), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.

    Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВАЗ 217030» (государственный регистрационный номер О956КО05), нарушил и. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

    Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 275 248,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке возмещения ущерба - 275 248,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 952,48 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил, в своем исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции», извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства (ШПИ 36828025708856), на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

ГПК РФ, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям, ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установленная п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2023г. в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, МКАД 46-й км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля BMW/530 с государственным регистрационным знаком Р248КР197, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком О956КО05, под управлением ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 05.02.2023г. ДТП 05.02.2023г. по адресу: <адрес>, МКАД 46-й км, внутренняя сторона, произошло по вине водителя ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком О956КО05 ФИО1, нарушившего п.. 9.10 ПДД, который не учёл безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС, в результате чего совершил столкновение с а/м шкода с294уо799 (задний бампер, крышка багажника, капот, передний бампер, решётка радиатора, две передние фары), под управлением водителя ФИО7, после чего а/м шкода по инерции совершила столкновение с а/м БМВ р248кр197 (задний бампер с парктрониками, задняя левая фара), под управлением водителя ФИО5

Транспортное средство BMW/530 с государственным регистрационным знаком Р248КР197, получившее механические повреждения, на момент самого ДТП было застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ВАЗ 217030, с государственным регистрационным знаком О956КО05, ФИО1, не была застрахована.

    АО "АльфаСтрахование" признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 275 248 руб. на расчетный счет ФИО5, что подтверждается, приложенным к материалам дела, платежным поручением № от 20.02.2023г.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают правомерность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 952, 48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.07.2023г., которые подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8220 №, выданный МВД по РД 21.01.2021г.), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН:7713056834) в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 275 248 (двести семьдесят пять тысяч двести сорок восемь) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб. 48 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов