Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 31.07.2023

                                                                 уголовное дело №1-90/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                          24 августа 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агрызского района Республики Татарстан Галимарданова И.Х. подсудимого Гилязетдинова М.С. защитника Тиляшевой А.Ш., представившей удостоверение № 810 от 31 января 2003 года и ордер № 375443 от 24 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

     Гилязетдинова Махмута Садыковича <данные изъяты>, судимого:

     25 ноября 2021 года Агрызским районным судом Республики Татарстан, по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ к 1 году ограничения свободы; отбывшего наказание 23 февраля 2023 года;

    -обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ,

установил:

       Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 09 мая 2023 года, Гилязетдинов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с изъятием алкогольной продукции с последующим уничтожением в установленном порядке.

    Однако Гилязетдинов М.С., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 20 июня 2023 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу вышеуказанной продукции физическим лицам, свободная реализация которых запрещена, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, вновь осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции домашнего изготовления Свидетель №1, в количестве одной пластиковой бутылки объемом 1,25 литра по цене 100 рублей.

     Согласно заключению экспертов № 193 от 27 июня 2023 года, № 249 от 27 июля 2023 года пластиковая бутылка объемом 1,25 л., наполненная мутной жидкостью светло-соломенного цвета, представляет собой спиртосодержащую пищевую продукцию с объемной долей этилового спирта 8,3%.

Гилязетдинов М.С. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в качестве подозреваемого.

Вина Гилязетдинова М.С. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Гилязетдинов М.С. показал в ходе дознания, что 20 апреля 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу алкогольной продукции в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплатил. Вследствие материального недостатка решил подзаработать на продаже алкогольной продукции домашнего изготовления. Для этого в алюминиевую флягу объемом 40 литров залил воду, добавил спиртовые дрожжи и сахар и настаивал 10 дней. Через 10 дней попробовал изготовленный им алкоголь, и посчитал, что его можно употреблять. Крепость изготовленного им алкоголя меньше чем у водки, реализуемой в магазине. Информация о том, что он может продать алкоголь, быстро расходилась среди лиц употребляющих алкоголь. 20 июня 2023 года примерно в 14 часов 30 минут к нему домой пришел Свидетель №1, спросил имеется ли алкоголь. Гилязетдинов М.С. ответил, что имеется. Свидетель №1 дал 100 рублей, Гилязетдинов М.С. отдал ему одну бутылку из-под пива объемом 1,25 л. Примерно через пару минут домой пришли сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №2. Свидетель №3 сказал, что Гилязетдинов М.С. реализовал алкогольную продукцию и предъявил проданную бутылку из-под пива Свидетель №1. Гилязетдинов М.С. не стал отрицать факт, что именно он продал изготовленный им алкоголь. Он знает, что продавать алкогольную и спиртосодержащую жидкость без лицензии не имел права, тем более уже привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 65-66).

Свидетель Свидетель №4 - заместитель начальника территориального отдела Роспотребнадзора в Елабужском, Агрызском, Менделеевском районах подтвердила в суде свои показания, данные в ходе дознания, что согласно предъявленному ей заключению эксперта №249 от 27.07.2027 денатурирующих веществ в исследуемой бутылке не обнаружено, в связи с чем может утверждать, что при употреблении данного спирта человеком вовнутрь угрозы для жизни и здоровью не имеется (л.д. 82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 20 июня 2023 года примерно в 14 часов 30 минут пришел к своему знакомому Гилязетдинову Махмуту, проживающего по <адрес>, так как у Махмута можно купить алкоголь намного дешевле, чем в магазине, дал Махмуту 100 рублей. Он дал ему одну бутылку из-под пива объемом 1,25 л. с жидкостью белого цвета. На улице Свидетель №1 остановил сотрудник полиции, попросил показать, что он несет с собой. Свидетель №1 дал ему бутылку, открыл ее, из нее пахло спиртом. Сотрудник спросил, откуда у него алкоголь. Он ответил, что купил ее за 100 рублей у Махмута. Далее, протоколом добровольной выдачи выдал данную бутылку со спиртосодержащей жидкости (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2 следует, что 20 июня 2023 года он выехал на обслуживаемый им административный участок для проведения профилактических мероприятий среди местного населения и проверку под учётных лиц, проводил обход жилого сектора, беседовал с населением. Примерно в 14.30 часов, находясь по <адрес> увидел мужчину, который заходил в <адрес> указанной улицы. Данного мужчину знает - Свидетель №1, он часто злоупотребляет спиртные напитки. Также хорошо знает лицо, проживающее в данном доме, им является Гилязетдинов М.С., ранее судимый за незаконный оборот оружия и боеприпасов, а также неоднократно привлеченный к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной продукции. ОН стал наблюдать за домом, с целью выявления реализации алкоголя Гилязетдиновым. Через пару минут из дома вышел мужчина, в его руках увидел бутылку из-под пива. ОН сразу подошел к мужчине, представился, спросил, что находится в его руках. Мужчина предъявил бутылку, открыв ее, понюхал, из нее исходил запах спирта. Сама жидкость в бутылке была мутного светлого цвета, что не характерно для цвета и запаха пива. Свидетель №2 спросил у него, что за жидкость у него и откуда она. Мужчина ответил, что данная жидкость является «брагой», и он купил ее у Махмута за 100 рублей. Далее, о данном факте было сообщено заместителю начальника отдела Свидетель №3, была вызвана следственно оперативная группа (л.д. 78-79).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 20 июня 2023 года в послеобеденное время ему позвонил участковый Свидетель №2, сообщил, что выявил факт реализации гр. Гилязетдиновым Махмудом спиртосодержащей жидкости. Он знает Гилязетдинова Махмуда, ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за незаконную реализацию алкогольной продукции. В последний раз он привлекался к административной ответственности за незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости в апреле 2023 года. Алкоголь с его слов он изготавливает сам в домашних условиях. Свидетель №3, совместно со следственно-оперативной группой был осуществлен выезд на адрес проживания Гилязетдинова М. По прибытию возле дома Гилязетдинова М. находился мужчина, который приобрел алкогольную продукцию у Гилязетдинова М. Протоколом добровольной выдачи была изъята бутылка из-под пива с жидкостью, которая имела характерный запах спирта. Далее, с разрешения Гилязетдинова М. был проведен осмотр его жилища. В ходе осмотра была изъята емкость с жидкостью, а также патроны. Гилязетдинов М. пояснил, что в емкости находится изготовленный им алкоголь. После чего изъятые предметы были направлены на физико-химическую экспертизу (л.д. 80-81).

Согласно сообщению о происшествии Свидетель №3 сообщил в отдел полиции 20 июня 2023 года в 14 часов 40 минут, что по адресу <адрес>, установлен факт реализации браги объемом 1 литр Гилязетдиновым М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

В ходе осмотра места происшествия в <адрес> изъята металлическая емкость объемом 40 литров с жидкостью, из которой перелита жидкость в емкость объемом 1,5 л. Металлическая емкость осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (9-13, 72-74, 75).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ от 20 апреля 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, Гилязетдинову М.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. Постановление вступило в законную силу 09.05.2023. (на л.д. 22-24).

Из протокола добровольной выдачи усматривается, что свидетель Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции пластиковую емкость объемом 1,25 л. с надписью «Охота» крепкое, с жидкостью. При этом Свидетель №1 пояснил, что данную емкость с жидкостью приобрел у Гилязетдинова М.С. по адресу: <адрес>, за 100 рублей (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 249 от 27.06.2023 года образец №432 - одна прозрачная пластиковая бутылка коричневого цвета объемом 1,25 л., наполненная мутной жидкостью светло-соломенного цвета в объеме около 1 л., с надписью на этикетке «Охота крепкое», представляет собой спиртосодержащую пищевую продукцию. Объемная доля этилового спирта составляет 8,2 %. Объем образца составляет 835 мл. (л.д. 85-88).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого.

Действия Гилязетдинова М.С. подлежат квалификации по ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ являются пенсионный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.ч.1-2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. В действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ имеется рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 ноября 2021 года. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде исправительных работ, назначенных условно с возложением на подсудимого определенных обязанностей. Оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Подсудимый является пенсионером, получает пенсию около 11 000 рублей, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания имущественной несостоятельности подсудимого и для освобождения его от несения процессуальных издержек в виде расходов на адвоката. Указанные расходы в размере 1560 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Гилязетдинова Махмута Садыковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на Гилязетдинова М.С. обязанности являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Гилязетдинову М.С. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическую емкость объемом 40 литров с жидкостью, две пластиковые бутылки объемом 1,5 и 1,2 литра, хранящиеся в комнате хранения Агрызского РАЙПО по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на услуги защитника в размере 1560 рублей взыскать с осужденного Гилязетдинова М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья                                                           Ризванова Л.А.