Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2023 ~ М-766/2023 от 29.08.2023

УИД № 34RS0038-01-2023-001296-55

Дело № 2-904/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                               26 сентября 2023 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Среднехтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего исполняющего обязанности судьи Селивановой Т.В.,

при секретаре Завгородней Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Арутюнову Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Арутюнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Арутюнову В.В. была выдана банковская карта на сумму 65 075 руб. 29 коп., путем заключения договора № о предоставлении банковских карт ВТБ 24 (ПАО), состоящего из правил предоставления и использования банковских карт, подписанной заемщиком анкеты-заявления и расписки в получении банковской карты. В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 Правил заемщик обязуется обеспечивать расходование денежных средств по счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита операциям. При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Клиенту для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 75 779 руб. 21 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 53 842 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам – 10 043 руб. 28 коп., задолженность по пени – 11 893 руб. 24 коп. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в размере 1189 руб. 32 коп, в связи с чем общая сумма задолженности по договору составила 65 075 руб. 29 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в общей сумме 65 075 руб. 29 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 53 842 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам – 10 043 руб. 28 коп., задолженность по пени – 1 893 руб. 24 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арутюнов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Арутюновым В.В. заключен договор № на предоставление кредитной карты, путем подписания анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

    Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) лимит кредита составил 75 000 рублей; срок действия договора 360 месяцев, процентная ставка 19,90 %. Пунктом 10 Условий установлена ответственность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

    Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) и условиях предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО).

    На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ24 (ПАО), в связи с реорганизацией ВТБ24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

    В судебном заседании установлено, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 72 893 руб. 04 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик требование не исполнил.

    Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 75 779 руб. 21 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 53 842 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам – 10 043 руб. 28 коп., задолженность по пени – 11 893 руб. 24 коп.

    Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Вместе с тем, истец считает возможным взыскать задолженность пени по процентам в размере 1189 руб. 32 коп, в связи с чем общая сумма задолженности по договору составила 65 075 руб. 29 коп.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика указанной задолженности.

    Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить обязательства по договору, сведений об обращении в банк в связи с изменением материального положения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 152 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Арутюнову Владиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова Владислава Валерьевича, <.....>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 075 руб. 29 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 53 842 руб. 69 коп., задолженность по плановым процентам – 10 043 руб. 28 коп., задолженность по пени – 1 893 руб. 24 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 152 руб., всего 67 227 рублей 29 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:             Т.В. Селиванова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

        Судья:                                        Т.В. Селиванова