Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4494/2023 ~ М-4555/2023 от 17.11.2023

16RS0036-01-2023-006963-03

Дело № 2-4494/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой,

при секретаре М.В.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственности «Континент» к Кузнецову ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бавлинскому судебному району был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 346 500 рублей под 16,49 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством пуб тачного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт. согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права требования к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка поуступке прав требований по возврату кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом было вынесено решение по делу 2-202/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421986,71 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8618,83 рублей.

Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 228855,88 рублей из них:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 139298,43 рублей;

-     неустойка на просроченный кредит 71196,97 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых);

- неустойки на просроченные проценты 18360,48 рублей (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В этой связи просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228855,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере5488,56 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

При заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что заемщик не согласен с тем, что споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению кредитора будут рассматриваться Альметьевским городским судом; споры должны рассматриваться в суде, определенном в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке Отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес> РТ ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> который не относится к территориальной юрисдикции Альметьевского городского суда РТ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, предусматривающим, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Бавлинский городской суд Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Передать гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственности «Континент» к Кузнецову ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору в Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова