Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-135/2023 от 11.05.2023

Дело № 13-135/2023                                                                               копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                25 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой Ксении Сергеевны об установлении правопреемства в связи со смертью взыскателя,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании заявленных требований указала, что взыскатель Игошев Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, просила произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником Игошевым Леонидом Владимировичем.

Заявитель судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. в судебном заседании участия не принимала, просила заявление рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Игошев Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Грунвальд Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных судебным приставом-исполнителем сведений.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы уголовного дела №, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя об установлении правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, при разрешении вопроса о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда необходимо установить, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Установлено, что Александровским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Грунвальда Сергея Александровича, осужденного по п.п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, выдан исполнительный лист ФС № о взыскании с Грунвальда С.А. в пользу Игошева В.Л. возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5-6).

На основании исполнительного документа по делу № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Спириной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Грунвальда С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП и находится на исполнении у судебного пристава – исполнителя, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве по основанию пропуска срока для предъявления к исполнению исполнительного документа не имеется (л.д. 7).

В ходе мероприятий по исполнению указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено, что взыскатель Игошев В.Л. умер (л.д. 12).

Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Александровского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Игошев В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). Компенсация материального ущерба является долгом, не связанным с личностью, а потому переходит к наследнику взыскателя.

Таким образом, правопреемство в случае смерти взыскателя невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью взыскателя.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП Игошев В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

По запросу суда нотариусом нотариальной палаты Пермского края Александровского городского округа ФИО9 представлены материалы наследственного дела №, открытого после смерти Игошева В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу Игошева В.Л. следует, что наследниками умершего взыскателя являются супруга – ФИО4, сын – Игошев Леонид Владимирович, сын – ФИО6.

ФИО4, ФИО6 отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе, оставшейся после смерти Игошева В.Л., в пользу его сына Игошева Л.В.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Игошеву Л.В., таким образом, Игошеву Л.В. как к наследнику взыскателя по исполнительному производству перешло право требования выплаты денежных средств, взысканных с Грунвальда С.А. в пользу Игошева В.Л. возмещения материального ущерба, в связи с чем заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К.С. об установлении правопреемства в связи со смертью взыскателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном отделением судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП по Пермскому краю, произвести замену взыскателя Игошева Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника Игошева Леонида Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                               (подпись)                            Н.Н. Горланова

Копия верна. Судья