Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3946/2023 от 10.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-3946/2023

город Краснодар 01 августа 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах Трубачева Ю.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трубачева Ю.Н.,

установил:

постановлением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2022 года Трубачев Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2023 года отказано Трубачеву Ю.Н. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции защитник ФИО3 просит отменить состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Трубачева Ю.Н. определение судьи Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2023 года. В обоснование доводов жалобы ссылается на нахождение в период с 25 сентября 2022 года по 27 декабря 2022 года на амбулаторном лечении, что является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления судьи районного суда.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в пределах доводов жалобы заявителя на основании части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая 08 февраля 2023 года Трубачеву Ю.Н. в восстановлении срока для обжалования постановления судьи районного суда от 24 сентября 2022 года, судья Краснодарского краевого суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательств в подтверждение обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче в установленные законом сроки жалобы на постановление судьи районного суда, заявителем не представлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением по месту их жительства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, для восстановления срока обжалования постановления являются только уважительные причины его пропуска, и таковыми могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2022 года была вручена лично Трубачеву Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления судьи районного суда в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление Трубачев Ю.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), направив жалобу по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда, пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на подачу жалобы, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Таким образом, оснований не согласиться с выводом судебной инстанции о пропуске срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда не имеется, он сделан с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трубачева Ю.Н. на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого решения судьей районного суда Трубачевым Ю.Н. получена.

Утверждение Трубачева Ю.Н. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении не свидетельствует о том, что в период пребывания на амбулаторном лечении, относящийся к сроку обжалования, ФИО2 находился в состоянии, лишающим его возможности подать жалобу лично или с привлечением защитника и не исключало возможности его обращения с соответствующей жалобой в установленный законом срок.

Следует отметить, что Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены унифицированные формы медицинской документации, используемые в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению. Представленная Трубачевым Ю.Н. справка утвержденной форме не соответствует (л.д. 53).

Иных доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленные законом сроки (в том числе, иные медицинские документы, соответствующие требованиям достоверности и допустимости доказательств), сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, Трубачевым Ю.Н. не представлено.

Необходимо отметить, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось в присутствии и с участием Трубачева Ю.Н., копию постановления он получил в день его вынесения, соответственно, при должной степени заботливости и осмотрительности, он мог реализовать свое право на обжалование постановления административного органа в установленные сроки.

Судья Краснодарского краевого суда правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами нет, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дополнительных доводов об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи, которые бы не являлись предметом проверки при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока судьей районного суда, не содержится.

С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Краснодарского краевого суда от 08 февраля 2022 года по доводам жалобы не имеется.

При этом следует отметить, что Трубачев Ю.Н. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2022 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы на указанное постановление в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с указанием оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.2.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░