Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4658/2023 от 05.07.2023

УИД 03RS0014-01-2023-000247-11

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                № 16-4658/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                                               город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Ивановой Юлии Сергеевны на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года, вынесенное в отношении Фарахутдинова Ильгизара Альфредовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 года Фарахутдинов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобе Иванова Ю.С. просит отменить решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года, приводя доводы о его незаконности, постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 года оставить без изменения.

ФИО9., ФИО10 уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы на указанное решение судьи верховного суда, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение доводов, содержащихся в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как усматривается из материалов, представленных с жалобой, основанием для составления в отношении Фарахутдинова И.А. протокола об административной правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы о том, что 11 сентября 2022 года в 13 часов 50 минут возле дома № 45/1 по пр. Ленина в г. Октябрьский Республики Башкортостан водитель Фарахутдинов И.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, двигаясь по                            пр. Ленина со стороны ул. Ак. Королева в сторону ул. Садовое Кольцо                     г. Октябрьский в светлое время суток при достаточной видимости по проезжей части горизонтального профиля, шириной 10,7 метров для двух направлений движения, с покрытием в виде сухого асфальта, в нарушение              пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем марки «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением Ивановой Ю.С. После столкновения автомобиль «Мазда 3» выехал на тротуар, где совершил наезд на пешехода ФИО9 коляску с малолетним ФИО12. и стоящие на парковочной стоянке напротив дома № 45/1 по пр. Ленина г. Октябрьский автомобили «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № и «Лада-111830», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9. причинены телесные повреждения в виде острой черепномозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба шейного и нижнегрудного отдела позвоночника, которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фарахутдинова И.А. пришел к выводу о том, что в действиях Фарахутдинова И.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного указанной нормой, признал Фарахутдинова И.А. виновным в совершении указанного правонарушения, назначив административное наказание.

Судья верховного суда рассматривая жалобы Фарахутдинова И.А. и потерпевшей ФИО9 на постановление судьи городского суда, с мнением судьи городского суда не согласился.

Отменяя постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2023 года и возвращая дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан не исследован вопрос о том, находилась ли водитель автомобиля «Мазда 3» Иванова Ю.С. в бессознательном состоянии после столкновения с автомобилем марки «ВАЗ-21074» в момент совершения наезда на пешехода ФИО9., который является определяющим для достоверного установления причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств с причинением вреда здоровью ФИО9 Кроме того, судьей не рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве потерпевших владельцев автомобилей «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № ФИО17 и «Лада-111830», государственный регистрационный знак № ФИО18 являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан пришел к выводу, что нарушения, допущенные судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи верховного суда не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Названные требования закона в равной мере распространяются на все стадии производства по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья верховного суда сделал вывод о том, что судьей городского суда при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем вынес решение об отмене постановления судьи городского суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Вопреки доводам жалобы судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для несогласия с выводами, изложенными в решении судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 июня 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года № 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В рассматриваемом случае основания для отмены состоявшегося по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье городского суда у судьи верховного суда имелись.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░