Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-826/2023 ~ М-399/2023 от 09.03.2023

Дело №2-826/2023г. ***

УИД 33RS0005-01-2023-000554-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                             «03» мая 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре             Магницкой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Воронину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Воронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 02.02.2021г. за период с 02.02.2021г. по 14.02.2023г. в сумме 2082537руб. 68коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 18612руб. 69коп.

В обоснование указано, что 02.02.2021г. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту Кредит «Доверие» с ИП Ворониным В.В. был заключен кредитный договор ***, по которому предоставлены денежные средства в размере 2107842руб. 00коп. на срок 36 месяцев под 15,5% годовых за пользование кредитом. Дополнительным соглашением от 08.10.2021г. к договору, Воронину В.В. предоставлялась отсрочка по уплате основного долга на 4 месяца - с 02.11.2021г. по 02.02.2022г.

В связи с нарушением условий договора в части обязательств по внесению обязательных платежей и процентов, у Воронина В.В. за период с 02.02.2021г. по 14.02.2023г. образовалась задолженность в сумме 2082537руб. 68коп., из которых: 1857169руб. 27коп. – просроченный основной долг; 225368руб. 41коп. – просроченные проценты.     В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, оставленное тем без внимания.

Также указано, что по данным ЕРГИП, Воронин В.В. 06.09.2022г. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронин В.В., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился. В заявлении от 21.03.2023г., указав, что приложенная к делу копия кредитного договора *** от 02.02.2021г. не может быть принята судом как доказательство по делу и исключает возможность установления его подлинности, просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.46-47).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно данным выписки из ЕГРИП по состоянию на 03.05.2023г., Воронин В.В. 06.09.2022г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.62-63).

Из материалов дела следует, что 02.02.2021г. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее Общие условия кредитования) с ИП Ворониным В.В. был заключен кредитный договор ***, по которому ему предоставлялись денежные средства в размере 2107842руб. 00коп. для целей развития бизнеса и на цели погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору заемщика *** от 18.11.2018г. в ООО «ХКФ Банк» в сумме 107842руб. 00коп., с учетом дополнительного соглашения *** от 08.10.2021г., на срок по 02.07.2024г. под 15,5% годовых за пользование кредитом (л.д.7-8, 9). При заключении дополнительного соглашения, Воронину В.В. предоставлялась отсрочка по уплате основного дола на 4 месяца с 01.11.2021г. по 02.02.2022г. (включительно).

Согласно п.п.7-8 Общих условий кредитования, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, взимается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Здесь же имеются сведения о том, что Воронин В.В. под роспись ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», действующими по состоянию на 10.07.2017г. и размещенным на официальном сайте веб-сайта Банка в сети Интернет, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.

Из подп.6.5.1 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью следует, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком (л.д.14-17).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных средств Ворониным В.В. не оспарен. Его доводы о невозможности принятия судом в качестве подтверждения предоставления кредита, представленной истцом копии договора, при наличии полученных по запросу суда подлинников заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» *** от 02.02.2021г., приложения *** к кредитному договору *** от 02.02.2021г. и дополнительного соглашения *** от 08.10.2021г. *** от 02.02.2021г. (л.д.66), отклоняются. Факт получения денежных средств подтверждается материалами дела (л.д. 11-12, 13, 22).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и карточки движения денежных средств по кредиту у Воронина В.В. за период с 02.02.2021г. по 14.02.2023г. образовалась задолженность в сумме 2082537руб. 68коп., из которых: 1857169руб. 27коп. – просроченный основной долг; 225368руб. 41коп. – просроченные проценты (л.д.11-12, 13, 22).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком также оспорен не был.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора, 12.01.2023г. в адрес Воронина В.В. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 13.02.2023г. (л.д.23).

На основании вышеизложенного, суд находит установленным, что ответчиком Ворониным В.В. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, она подлежит взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Воронина В.В. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 18612руб. 69коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Воронину Владимиру Васильевичу (паспорт 17 19 713549) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Воронина Владимира Васильевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 02.02.2021г. в сумме 2082537 (два миллиона восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Воронина Владимира Васильевича в пользу ПАО Сбербанк в возврат уплаченной государственной пошлины 18612 (восемнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 69 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу письменные доказательства - заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» *** от 02.02.2021г., приложение *** к кредитному договору *** от 02.02.2021г. и дополнительное соглашение *** от 08.10.2021г. *** от 02.02.2021г., вернуть в филиал Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «10» мая 2023г. Судья:





Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-826/2023г.