Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 29.05.2023

Уголовное дело №1-104/2023

24RS0001-01-2023-000301-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                       п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., при секретаре Шпаковской М.И., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

подсудимого Гультяева В.В.,

защитника - адвоката Ерёминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гультяева Валерия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гультяев В.В. незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступление совершено им в п. Борзово Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 01 октября 1991 года по 31 октября 1991 года Гультяев В.В. приобрел в помещении сельского Дома культуры, расположенного в <адрес>, у неустановленного лица находящийся в свободной продаже порох, а именно три металлические банки с веществом, которое является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр., а также две бумажные коробки с веществом, которое является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр. В этот же период времени Гультяев В.В. указанные выше три металлические банки и две бумажные коробки с веществами, являющимися промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, и промышленно изготовленным дымныи порохом – взрывчатым веществом метательного действия, перенес к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где стал хранить для личного пользования.

    На основании Федерального закона № 370-ФЗ от 24.11.2014 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств, в связи с чем, действия Гультяева В.В., направленные на хранение указанных выше трех металлических банок и двух бумажных коробок с взрывчатыми веществами метательного действия, стали носить противоправный характер.

В период с 24 ноября 2014 года до 07 апреля 2023 года Гультяев В.В., реализуя свой преступный умысел и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, стал хранить три металлические банки и две бумажные коробки с веществами, а именно: промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр. и промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр. у себя в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, и незаконно хранил до момента изъятия, то есть до 07 апреля 2023 года 12 часов 20 минут.

    07 апреля 2023 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Гультяева В.В. в гараже в футляре-чемодане были обнаружены и изъяты три металлические банки и две бумажные коробки с веществами, которые согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 113 от 12.04.2023, являются промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр., а также промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр.

В судебном заседании подсудимый Гультяев В.В. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Гультяева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Свои выводы о виновности Гультяева В.В. суд основывает на признательных показаниях подсудимого, а также на следующих доказательствах.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ письменных показаний Гультяева В.В., данных в качестве обвиняемого 07.04.2023, данных в качестве подозреваемого 15.04.2023, следует, что в октябре 1991 года он купил в клубе в <адрес> три металлические банки и две коробки с порохом, которые принес к себе домой, положил в футляр из-под гармошки и хранил у себя в гараже.     07.04.2023 к нему приехали двое сотрудников полиции, которым он добровольно выдал два ружья. В ходе осмотра гаража, с левой стороны от входной двери в футляре от гармошки сотрудники полиции обнаружили три металлические банки и две бумажные коробки с порохом (л.д.49-52, 58-61).

В судебном заседании подсудимый Гультяев В.В. свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердил полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району следует, что 07.04.2023 он вместе с представителями общественности Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с оперуполномоченным гКОН ОМВД России по Абанскому району Свидетель №4 приехали в <адрес> к Гультяеву В.В. для проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого при обследовании гаража, с левой стороны в футляре-чемодане были обнаружены и изъяты: три металлические банки, в которых было сыпучее вещество серо-зеленого цвета, на банках имелись наклейки с надписью «Порох «Сокол», а также две бумажные коробки, в которых также находилось сыпучее вещество черного цвета. На коробках имелась наклейка с надписью «Дымный порох». Гультяев В.В. пояснил, что в банках и коробках порох, который он купил в девяностых годах. Три металлические банки и две коробки с порохом были упакованы в пакет черного цвета, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и расписались все участвующие лица (л.д.28-31).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.32-35, 36-39, 40-43).

Кроме того, вина Гультяева В.В. в совершении преступления подтверждается иными собранными по делу доказательствами:

сведениями, содержащимися в протоколе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.04.2023, согласно которых, при обследовании гаража в чемодане обнаружены три металлические банки с надписью «Порох «Сокол» с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и две бумажные коробки с надписью «Дымный порох» с сыпучим веществом черного цвета (л.д.9-11);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которых осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги, на которой имеется рукописный текст: «3 металлические банки с надписью Порох Сокол с сыпучим веществом серо-зеленого цвета и 2 бумажные коробки с надписью Дымный порох с сыпучим веществом черного цвета, изъятые у Гультяева В.В. 07.04.2023 года при проведении ОРМ… по адресу: <адрес> Абанского района…», а также имеется оттиск печати круглой формы с надписью: «Для пакетов № 3». Кроме того имеется бумажная бирка с оттиском печати круглой формы с надписью: «№ 6 «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Красноярскому краю», пояснительной надписью и подписью эксперта. Нарушений упаковки не имеется (л.д.20-21);

справкой от 22.05.2023, согласно которой Гультяев В.В. владельцем оружия в настоящее время не является и ранее не являлся (л.д.69);

заключением взрывотехнической экспертизы № 113 от 12.04.2023, которой установлено, что представленные на экспертизу вещества из банок являются тремя промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми одноосновными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 234 гр., 163 гр. и 177 гр.. Представленные на экспертизу вещества из коробок являются двумя промышленно изготовленными дымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 461 гр. и 230 гр. (л.д.15-18).

Суд не усматривает оснований для исключения каких-либо доказательств, поскольку они собраны с соблюдением требований ст., ст. 74, 86 УПК РФ, а также взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Согласно сведений КГБУЗ «Абанская РБ», Гультяев В.В. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.71).

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта филиала № 1 КГБУЗ «ККПНД № 1» от 02.05.2023 № 479, <данные изъяты> (л.д.83-86).

У суда нет сомнений в психической полноценности Гультяева В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Гультяева В.В., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гультяеву В.В. суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гультяеву В.В., в судебном заседании не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Гультяеву В.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Гультяева В.В. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы со штрафом, поскольку санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ) предусматривает только этот вид наказания.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гультяева В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Гультяева В.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в который упаковано: три металлические банки с веществом, которое является промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми одноосновными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 234 грамма, 163 грамма и 177 грамм соответственно; две бумажные коробки с веществом, которое является двумя промышленно изготовленными дымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 461 грамм и 230 грамм соответственно, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Абанскому району, следует передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гультяева Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 N 370-ФЗ), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом 5000 рублей, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гультяеву Валерию Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Гультяева Валерия Владимировича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в дни, им установленные, один раз в два месяца.

Меру пресечения в отношении осужденного Гультяева Валерия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в который упаковано: три металлические банки с веществом, которое является промышленно изготовленными бездымными пластинчатыми одноосновными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 234 грамма, 163 грамма и 177 грамм соответственно; две бумажные коробки с веществом, которое является двумя промышленно изготовленными дымными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия, массами 461 грамм и 230 грамм соответственно, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Абанскому району, передать в ГУ МВД по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья