Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2023 от 14.03.2023

Дело №12-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 апреля 2023 года Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просят признать незаконным и отменить постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 ч.2 КоАП Российской Федерации.

Изучив материалы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу ч.1 ст.30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Законодательство Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает, тем самым, баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность восстановления и защиты нарушенных или оспариваемых прав, с другой.

    Судом установлено, что обжалуемое ФИО1 постановление должностного лица вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

    Жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, при этом материалы жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу жалобы не содержат.

    При этом судом установлено, что решением Алуштинского городского суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений решением Судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.15.15 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что о наличии обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было известно еще не позднее 2021 года, тогда как с настоящей жалобой она обратилась в суд в № году.

    При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ – вернуть заявителю по принадлежности.

Судья Алуштинского

городского суда                                             С.С. Ващенко