Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 от 31.03.2023

УИД 16MS0137-01-2023-000074-65

№12-5/2023

Дело №5-29/2023

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Гиниятуллин И.Р. при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Дениса Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 марта 2023 года, вынесенное по административному делу в отношении Орлова Д.Ю. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 марта 2023 года Орлов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Орлов Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при вынесении постановления не приведены доводы по вопросам, относящимся к назначению наказания, не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Орлов Д.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить, указав, что освидетельствование проводила медсестра, а не врач.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Аксубаевскому району в судебное заседание не явился, извещены.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 13 января 2023 года, в 23 часа 53 минуты Орлов Д.Ю. около . . . в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем . . . в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Орлов Д.Ю. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4, 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.01.2023 (л.д.7), согласно которому установлено состояние опьянения Орлова Д.Ю., протоколом об административном правонарушении (л.д.8), приобщенной к делу видеозаписью (л.д. 14), где зафиксирован процесс проведения процессуальных действий по делу, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Имеющие значение обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном решении вывод о совершении Орловым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 14 января 2023 года, в 23 часа 53 минуты у водителя Орлова Д.Ю., управлявшего автомобилем «. . . ДПС Госавтоинспкции ДПС МВД по РТ ФИО1 выявлены признаки опьянения запах алкоголя изо рта, в связи с наличием которых уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований частей 2 - 5 статьи 27.12 КоАП РФ и разделов II и III Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (действовавшим до 01.03.2023), составлены протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (в связи с отказом Орлова Д.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), что подтверждается также видеозаписью в материалах дела об административном правонарушении.

Таким образом, выявление уполномоченным должностным лицом в предусмотренном процессуальным законодательством порядке у управлявшего транспортным средством водителя Орлова Д.Ю. признаков опьянения, отраженных в указанных выше протоколах, свидетельствует об установлении данным должностным лицом события, в рамках которого подлежало определению наличие состояния опьянения как квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Орлова Д.Ю. было сделано заключение о его нахождении в состоянии опьянения (л.д. 7).

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Орлова Д.Ю. проведено в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» врачом ФИО2, имеющим свидетельство . . . от 12.04.2022 о прохождении обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения Орлова Д.Ю. установлено на основании положительных результатов двухкратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,488 мг/л и 0,453 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи надлежащего технического средства измерения

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в вынесенном постановлении.

С учетом изложенного, факт управления Орловым Д.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Действия Орлова Д.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что при назначении наказания мировым судьей не учтены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, судья считает не состоятельными. При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Орлова Д.Ю., а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Доводы заявителя о том, что отбор показаний проводила медсестра в присутствии врача, а не врач, судья отклоняет, поскольку указанные доводы являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им была дана надлежащая оценка.

Постановление о привлечении Орлова Д.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Неустранимых сомнений виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировым судьёй в ходе производства по делу не установлено.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного мировым судьёй постановления не усматривается.

С учетом изложенного, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 марта 2023 года, вынесенное в отношении Орлова Дениса Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Орлова Д.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.Р. Гиниятуллин