Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2023 ~ M-15/2023 от 11.01.2023

Дело №2-70/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 28 февраля 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дорофеевой.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее - Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 11 января 2013 года между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Дорофеевой Т.Ю. на основании заявления-оферты смешанного договора №, содержащего элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, был заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты №, в соответствии с которым последней были предоставлены в пользование заемные денежные средства.

Согласно условиям кредитного договора Дорофеева Т.Ю. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик Дорофеева Т.Ю. систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 279 716 рублей 80 копеек за период с 02 мая 2013 года по 13 марта 2019 года.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Дорофеевой Т.Ю., было уступлено ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с этим, Общество просило взыскать с ответчика Дорофеевой Т.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от 11 января 2013 года за период с 02 мая 2013 года по 13 марта 2019 года в размере 279 716 рублей 80 копеек, из которых 100 107 рублей 60 копеек – основной долг, 179 609 рублей 20 копеек – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 997 рублей 16 копеек и судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Определением от 12 января 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ПАО НБ «Траст».

В судебном заседании представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Дорофеева Т.Ю. в судебном заседании участие не принимала, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Дорофеевой Т.Ю. и представитея третьего лица ПАО НБ «Траст».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что 11 января 2013 года между ПАО НБ «Траст» и Дорофеевой Т.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на основании заявления - оферты смешанного договора № была предоставлена в пользование банковская карта №.

Исходя из предмета исковых требований Общества, юридически значимыми обстоятельствами, которые в силу приведенных положений ст. 56 ГПК РФ подлежали доказыванию истцом, являются факт заключения с Дорофеевой Т.Ю. договора о предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2013 года, получения ею указанной кредитной карты и использования ею денежных средств, предоставленных Банком, либо факт выдачи ей денежной суммы. Вместе с тем ни одного доказательства, которые бы подтверждали указанные обстоятельства, истцом суду представлено не было.

Доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что с Дорофеевой Т.Ю. был заключен договор о предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2013 года, что указанная кредитная карта была получена и активирована именно ей, а также, что именно Дорофеева Т.Ю. использовала денежные средства, находящиеся на банковском счете кредитной карты, либо что Дорофеевой Т.Ю. была выдана денежная сумма, суду представлено не было. Также не представлены истцом доказательства того, что именно Дорофеева Т.Ю. получила кредитную карту по договору о предоставлении в пользование банковской карты, что именно она её активировала и что именно она получила конверт с ПИН-кодом для подтверждения совершения операций.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Статьей 847 ГК РФ предусмотрено, что права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе, в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что судом на истца была возложена обязанность представления дополнительных доказательств в обоснование своих исковых требований, однако таких доказательств суду представлено не было, принимая во внимание приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие момент заключения кредитного договора, обстоятельства настоящего дела – отсутствие оферты Дорофеевой Т.Ю. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты от 11 января 2013 года, а также отсутствие доказательств получения и использования ответчиком кредитной карты и заемных денежных средств, суд полагает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом также пропущен срок исковой давности, поскольку из представленного истцом расчета задолженности следует, что последнее погашение задолженности по кредиту имело место 10 июля 2015 года, следовательно, со следующего дня Банк должен был узнать о нарушении своего права, однако в суд с заявлением о выдаче судебного приказа правопреемник Банка обратился лишь 08 апреля 2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. О пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Общества к Дорофеевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дорофеевой.Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 марта 2023 года.

Судья подпись Е.А. Никиткина

Копия верна:Судья:

Секретарь: