Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 30.05.2022

    Дело № 1-137/2022

    УИД 34RS0038-01-2022-000764-83

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Средняя Ахтуба

    Волгоградская область                                 15 июня 2022 г.

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

    при секретаре Галаховой Д.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Наумовой Л.Г.,

    подсудимого Макарова О.А.,

    защитника – адвоката Мерченко Г.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев 15 июня 2022 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Макарова О.А., <.....>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Макаров О.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> и ему присвоено специальное звание «младший сержант полиции» (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1), то есть является представителем власти.

Согласно требованиям ст.12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в соответствии с поставленными перед ним задачами полицейский Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В должностные обязанности полицейского Потерпевший №1, в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Отдела МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ входит принятие необходимых мер, направленных на предотвращение, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений, совершенных на маршруте патрулирования, а также получение оперативно значимой информации о лицах, их совершивших, либо свидетелей. Следовательно, полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом, которое осуществляет функции представителя государственной власти.

ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, полицейский Потерпевший №1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 (далее по тексту – полицейский ФИО4), осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования в <адрес>, в форменной одежде сотрудников полиции со специальными знаками отличия, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, в ходе несения службы, полицейскими Потерпевший №1 и ФИО4, у <адрес>, был замечен Макаров О.А., который лежал на земле возле лавочки у дома по вышеуказанному адресу, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, тем самым нарушал общественный порядок. Полицейские Потерпевший №1 и ФИО4 подошли к Макарову О.А., подняли его с земли, представились и предъявили служебные удостоверения. Далее, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и для его составления, последнему необходимо проследовать с ними в здание Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Будучи недовольным требованием полицейского Потерпевший №1 и предстоящим привлечением к административной ответственности, Макаров О.А., имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также нарушения права на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, находясь у <адрес> <адрес>, высказал оскорбление и угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, после чего, с применением физической силы, схватил своей левой рукой правую руку полицейского Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. Затем, Макаров О.А., с целью нанести удар, отвёл свою правую руку назад и замахнулся на полицейского Потерпевший №1, однако его противоправные действий пресек полицейский ФИО4, а именно успел схватить руку Макарова О.А., тем самым, не дав ему нанести удар полицейскому Потерпевший №1

Далее, полицейский Потерпевший №1, в соответствии со ст.ст.20, 21 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», применил в отношении Макарова О.А. физическую силу, а именно загиб рук за спину и специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники, после чего последний был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст.217 УПК РФ, Макаров О.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Макаров О.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Макаров О.А. осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

        Защитник – адвокат Мерченко Г.И., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация Макарову О.А. о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Макаров О.А. заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе предварительного следствия и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении суду не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому Макарову О.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Макарова О.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия Макарова О.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого Макарова О.А. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Макаровым О.А. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую, с учётом установленных обстоятельств, и характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова О.А., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни Макаровым О.А., ни его защитником не представлено.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершения Макаровым О.А. преступления, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует и из формулировки обвинения, с которым Макаров О.А. согласился, не отрицая, что именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления; указанное свидетельствует о большей общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Макарова О.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учётом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения наиболее строгого вида наказания, - лишения свободы, без применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При этом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, суд считает также возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Макаровым О.А., суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Макарова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Макарову О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Макарова О.А. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/                                                                                   Г.А. Данилина

Подлинник документа подшит в деле №1-137/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области