Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2739/2023 от 24.03.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2739/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов                                          24 мая 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Юдина О.А. (далее Юдин О.А.) на вступившее в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Юдина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2021 года Юдин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Юдин О.А. ставит вопрос об отмене постановления, вынесенного в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

Потерпевший С. уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, представил свои возражения, в которых ссылается на законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, возражений на нее свидетельствует об отсутствии оснований для                                  ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ                     «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 июля 2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Александровское шоссе, дом 8 «Д», Юдин О.А. управлял транспортным средством «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>                        в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево                                  не уступил дорогу транспортному средству «Лада 217010», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя С. что привело к столкновению указанных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) С. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 331/2021 (М) повлекли вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оформлены уполномоченными лицами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Судья районного суда при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Юдина О.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях Юдина О.А., который являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах им                     не сделано.

Вопреки доводам жалобы о неизвещении Юдина О.А. о рассмотрении дела, судьей неоднократно предпринимались меры к его извещению, уведомления о месте и времени рассмотрения дела направлены Юдину О.А. по адресу, содержащемуся в материалах дела (л.д. 83, 86, 89, 91-98).

Таким образом, требования, предусмотренные частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, судьей районного суда не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, в связи с чем судья, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Юдина О.А.

Материалы дела свидетельствуют, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного                      санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Юдину О.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Юдину О.А. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, о чем заявитель просит в жалобе, не имеется.

Постановление о привлечении Юдина О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного                                       частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Юдина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юдина О.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                                О.А. Полянина