Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-771/2023 от 16.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                           09 февраля 2024 года

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 о повороте исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей, мотивируя следующим.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей исковые требования были удовлетворены.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Пятым кассационным судом общей юрисдикции указанные решение и определение отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Ахматовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело оставлено без рассмотрения.

     В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

    Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявление о повороте исполнения решения суда по следующим основаниям.

    Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5474699 рублей. Выплата произведена согласно исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Пятым кассационным судом общей юрисдикции указанные решение и определение отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Ахматовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда; в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Цель поворота исполнения решения - приведение сложившихся отношений между сторонами в соответствие с новым судебным решением путем устранения последствий отмененного полностью и в части решения. При этом ответчик должен получить обратно с истца ровно то, что было от него передано истцу на основании отмененного судебного акта.

Под возвращением в первоначальное положение понимается то имущественное положение, которое стороны занимали по отношению друг к другу до исполнения судебного решения по существовавшему между ними гражданскому спору.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявление о повороте исполнения решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 443-444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 о повороте исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в связи с нарушением прав потребителей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                     (подпись)                                        С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья: