Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5666/2023 от 16.10.2023

№ 16-5666/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                27 ноября 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тиунова Т.В., рассмотрев жалобу Флеммера Владимира Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 20 апреля 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Флеммера Владимира Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 20 апреля 2023 года (№ 3-476/2023), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года (№ 12-140/2023), Флеммер Владимир Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Флеммер В.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по делу.

Потерпевший Скребков Д.М., извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения, ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждено, что 17 февраля 2023 года в 17 часов 05 минут в городе Челябинске на улице Сулимова, у дома № 65 «А», водитель Флеммер В.В., управляя транспортным средством «Инфинити QX80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, став участником дорожно-транспортного происшествия – наезда на автомобиль «БМВ Х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Флеммер В.В. в дело не представлено, таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года (л.д. 3), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 5), показаниями Скребковой А.И. (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), письменными объяснениями Флеммера В.В. (л.д. 30), видеозаписью момента ДТП (л.д. 79), а также полученными в ходе рассмотрения дела показаниями потерпевшего Скребкова Д.М. и свидетеля Самигуловой Г.А., а также иными материалами дела.

Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу о доказанности виновности Флеммера В.В. в совершении административного правонарушения.

В жалобе Флеммер В.В. приводит доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на непричастность к ДТП, а также на противоречивость представленных в дело доказательств, в том числе показаний Самигуловой Г.А..

Вместе с тем, данные доводы являлись предметом проверки судей и были обоснованно отклонены.

Из показаний свидетеля Самигуловой Г.А., данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что Самигулова Г.А. являлась очевидцем ДТП; около 17 часов 00 минут 17 февраля 2023 года она находилась у дома № 65 «а» по улице Сулимова в г. Челябинске, около магазина «Чебаркульский исток», услышала хлопок, звук удара, и увидела как мужчина вышел из автомобиля белого цвета марки «Инфинити», который остановился около автомобиля марки «БМВ Х4», подобрал что-то с земли, после чего отъехал на метра 3-5, остановился у магазина. Она вышла из автомобиля и направилась в сторону магазина, в это момент водитель «Инфинити» осматривал свой автомобиль, данному мужчине она задала вопрос «Что случилось? У Вас что-то отвалилось?», на что последний пояснил: «Похоже, что у него». Когда она вышла из магазина, автомобиля белого цвета марки «Инфинити» не было. Она обратила внимание на стоящий на парковке автомобиль марки «БМВ Х4», у которого имелись повреждения. Через некоторое время из здания вышла девушка, которой она рассказала о случившемся, и оставила свои контакты. 13 апреля 2023 года находясь в ГИБДД, она опознала мужчину, которого видела 17 февраля 2023 года, в дальнейшем ей стали известны его данные – Флеммер В.В. В ходе судебного разбирательства у мирового судьи свидетель также опознала Флеммера В.В..

Свидетель Скребкова А.И. пояснила, что у нее в пользовании находится автомобиль марки «БМВ Х4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 17 февраля 2023 года данный автомобиль был припаркован на стоянке, расположенной по адресу: дом № 65 «а», улица Сулимова, г. Челябинск. Около 17 часов подойдя к указанному автомобилю, она увидела, что автомобиль развернут на 90 градусов, и имеются повреждения с левой задней стороны, второго участника ДТП на месте не было. О произошедшем она сообщила Скребкову Д.М. и вызвала сотрудников ГИБДД.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей не имеется, они последовательны и согласуются между собой и с иными материалами дела. Мотивы, по которым Флеммер В.В. считает показания потерпевшего недостоверными, несостоятельны.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой установленных по делу обстоятельств, а также представленных в дело доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и не является основанием к отмене судебных решений.

Довод жалобы Флеммера В.В., сводящийся к тому, что он не являлся участником ДТП, поскольку отсутствуют повреждения автомобиля Флеммера В.В., является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью указанных выше доказательств.

Мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, достоверно установлено, что Флеммер В.В. был осведомлен о случившемся происшествии, осознавал, что совершил ДТП, однако требования пункта 2.5 ПДД РФ не выполнил, покинув место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Версия заявителя о его непричастности к дорожно-транспортному происшествию, об отсутствии факта ДТП, опровергается совокупностью представленных доказательств, в частности, письменными объяснениями второго участника ДТП Скребковой А.И., показаниями свидетеля, данные мировому судье, видеозаписью момента ДТП, схемой места ДТП, детализаций телефонных соединений номера телефона, находящегося в пользовании Флеммера В.В. и т.д.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно. Вопреки доводам жалобы, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Действия Флеммера В.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием Флеммера В.В., в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия протокола Флеммеру В.В. вручена.

Порядок и сроки давности привлечения Флеммера В.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Флеммеру В.В. административного наказания мировым судьей учитывался характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 20 апреля 2023 года, решение судьи Советского районного суда г. Челябинска от 09 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Флеммера Владимира Владимировича, оставить без изменения, жалобу Флеммера Владимира Владимировича – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                 Т.В. Тиунова