Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравцовой И.С., с участием истца Попова К.С., ответчика Тахирова Б.-Т.-о., третьего лица Попова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело № 2-1176/2023 по исковому заявлению Попова К.С. к Тахирову Б.Т.К.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо Попов С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Попов К.С. обратился в суд с иском к Тахирову Б.Т.К.-о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 05 февраля 2023 года в 17 часов 00 минут Тахиров Б.Т.К.о., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выполнении маневра движения задним ходом совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Попова С.В. На месте ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал. Попов К.С. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в результате ДТП получил существенные механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была зарегистрирована. Для проведения независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС истец обратился в ООО «МЕГА-Эксперт», по результатам проведенного осмотра предоставлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где восстановительная стоимость автомобиля составляет 61 100 руб. Расходы по проведению оценочных работ составили 5000 руб. Просит суд взыскать с Тахирова Б.Т.К.о. в пользу Попова К.С. стоимость восстановительного ремонта в размере 61100 рублей, стоимость услуг по оценке автомобиля 5000 руб., почтовые расходы в размере 206,44 рубля, понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 руб., и с оплатой государственной пошлины в размере 2033 рубля.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения истец Попов К.С. отказывается в полном объеме от заявленных к ответчику Тахирову Б.Т.К.о. оглы требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик Тахиров Б.Т.К.о. оглы обязуется выплатить в пользу истца Попова К.С. сумму в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей за ущерб, причиненный в результате ДТП следующие сроки: до 30.08.2023 г. сумму в размере 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля; до 30.09.2023 сумму в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля; до 30.10.2023г. сумму в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в пределах затраченной каждой стороной сумм расходов, связанных с оплатой оценщиков, а также все иные расходы, связанные с подачей иска и рассмотрением его в суде.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

Суд, выслушав истца, ответчика, третье лицо Попова С.В. не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях исходя из следующего:

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а мировое соглашение подлежит принудительному исполнению и стороны с ними согласны.

Сторонам разъяснены положения ст.ст.220-221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповым К.С. и ответчиком Тахировым Б.Т.К.о., по условиям которого истец Попов К.С. отказывается в полном объеме от заявленных к ответчику Тахирову Б.Т.К.о. требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Ответчик Тахиров Баба-Тахир Кянан оглы обязуется выплатить в пользу истца Попова К.С. сумму в размере 25 000(двадцати пяти тысяч) рублей за ущерб, причиненный в результате ДТП следующие сроки: до30.08.2023г. сумму в размере 8333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля; до 30.09.2023 сумму в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля; до 30.10.2023г. сумму в размере 8 333 (восемь тысяч триста тридцать три) рубля; Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла в пределах затраченной каждой стороной сумм расходов, связанных с оплатой оценщиков, а также все иные расходы, связанные с подачей иска и рассмотрением его в суде.

Производство по гражданскому делу дело № 2-1176/2023 по исковому заявлению Попова К.С. к Тахирову Б.Т.К.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третье лицо Попов С.В., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в течение одного месяца со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Судья:                       Цалина Т.А.