Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3351/2023 от 02.05.2023

КОПИЯ

Дело № 16-3351/2023

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                  29 июня 2023 года

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Абрамова Ю.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Славяносербского районного суда Луганской Народной Республики от 26 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1-1 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях, в отношении Абрамова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Славяносербского районного суда Луганской Народной Республики от 26 июля 2022 года, Абрамов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1-1 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Абрамов Ю.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.

Потерпевший ФИО4 извещен в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Луганской Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Луганской Народной Республики действуют на территории Луганской Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Луганской Народной Республики.

В соответствии со статьей 6.1-1 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 123 Уголовного кодекса Луганской Народной Республики, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пятнадцати тысяч российских рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 15 сентября 2021 года, в 11 час 30 минут, вблизи остановки «пгт. Славяносербск» на пересечении автомобильных дорог Т-13-15 «Михайловка-Райгородка» и Р-66 «Луганск-Лисичанск» Абрамов Ю.В., который ехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перегородил своим автомобилем проезжую часть, после этого ФИО4, который ехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, остановил свой автомобиль. Затем, Абрамов Ю.В. ввиду ранее возникшей личной неприязни к ФИО4, выражавшейся, по мнению Абрамова Ю.В., в нарушении ФИО4 Правил дорожного движения ЛНР, в результате чего автомобиль Абрамова Ю.В. выехал за пределы проезжей части в кювет, подбежал к автомобилю ФИО4, через открытое окно водительской двери схватил последнего за плечо и левую руку и пытался вытащить ФИО4 из машины через окно водительской двери, в связи с чем иными насильственными действиями причинил ФИО4 физическую боль.

Согласно заключению эксперта у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки – по наружной поверхности области левого плечевого сустава, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети; данные телесные повреждения относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Фактические обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств не имеется.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили верную оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы заявителя жалобы о том, что в протоколе не указаны какие конкретно действия совершены и не описаны все повреждения, нанесенные потерпевшему, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.3 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении в отношении Абрамова Ю.В. надлежащим образом отражено событие административного правонарушения с учетом диспозиции статьи 6.1-1 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, проведение административного расследования не является обязательным и вопрос о проведении административного расследования решается лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении при возбуждении дела об административном правонарушении в зависимости от необходимости осуществления процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Иные доводы жалобы также не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления и направлены на иное толкование норм закона и переоценку доказательств и не опровергают наличие в действиях Абрамова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1-1 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.5 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по статье 6.1-1 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Аналогичное правило содержится в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения Абрамова Ю.В. к административной ответственности по настоящему делу соблюден.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Славяносербского районного суда Луганской Народной Республики от 26 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1-1 Кодекса Луганской Народной Республики об административных правонарушениях, в отношении Абрамова ФИО6, оставить без изменения, жалобу Абрамова Ю.В. – без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись          С.В. Сорокин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                     С.В. Сорокин