Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-211/2023 от 26.05.2023

УИД №

Дело № 12-211/2023

РЕШЕНИЕ

26 мая 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи жалобу Уразбаева Рафаэля Рамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Уразбаев Р.Р. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Уразбаев Р.Р. обратился в Альметьевский городской суд РТ с жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт и смягчить назначенное ему наказание, считая его излишне суровым.

В судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи, Уразбаев Р.Р. просил смягчить назначенное ему наказание в связи с болезнью матери. При этом пояснил, что свою вину во вмененном ему правонарушении он признает.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.ч2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут Уразбаев Р.Р., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 1 бутылку водки «Граф Ледофф лимон» объемом 0,5 литра общей стоимостью 302 рублей 92 копеек (с учетом НДС), то есть совершил хищение чужого имущества стоимостью, не превышающей одну тысячу рублей путем кражи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), в котором отражено событие правонарушения, рапортом сотрудника полиции (л.д.5), заявлением представителя магазина «Магнит» (л.д.4), объяснениями ФИО2 (л.д.8), ФИО3 (л.д. 9), актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), видеозаписью камер видеонаблюдения (л.д. 16), справкой на Уразбаева Р.Р. (л.д.11), иными документами.

Как следует из обжалуемого постановления, Уразбаев Р.Р. при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал, при этом не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения Уразбаевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, его виновность, правомерность действий сотрудников полиции, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признал наличие у Уразбаева Р.Р. несовершеннолетнего ребенка. Иных смягчающих обстоятельств не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Отягчающим обстоятельством мировой судья обоснованно признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах Уразбаев Р.Р. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Жалоба Уразбаев Р.Р. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Уразбаева Рафаэля Рамильевича к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток (с исчислением срока с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, жалобу Уразбаева Р.Р. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: