Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2023 от 27.01.2023

УИД 16MS0088-01-2022-000281-85

номер дела в суде первой инстанции 2-7-210/2022

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-33/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023г. г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зюлева <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от 29.12.2022г. о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от 04.03.2022г. иск АО «МС Банк Рус» к Зюлеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, постановлено: взыскать с Зюлева П.А. в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №<адрес> от 21.04.2017г. в размере 28286,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1048,60 руб. Требование АО «МС Банк Рус» об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Альметьевского городского суда РТ от 16.06.2022г.решение суда первой инстанции от 04.03.2022г.оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зюлева П.А. - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2022г. апелляционное определение Альметьевского городского суда РТ от 16.06.2022г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Альметьевского городского суда РТ от 08.12.2022г.решение суда первой инстанции от 04.03.2022г.оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зюлева П.А. - без удовлетворения.

ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «МС Банк Рус» наООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 29.12.2022г., с учетом исправленной определением мирового судьи от 16.01.2023г. описки,произведена замена взыскателя АО «МС Банк Рус» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на стадии исполнения решения суда о взыскании с Зюлева П.А.задолженности по кредитному договору №<адрес> от 21.04.2017г.

В частной жалобе Зюлев П.А.ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от 29.12.2022г. как незаконного и необоснованного, указывая, что им (заявителем) полностью исполнены обязательства перед взыскателем АО «МС Банк Рус».

В отзыве на частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в ее удовлетворении возражает, при этом указывает, что обязательства Зюлева П.А. исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

26.08.2022г. между АО «МС Банк Рус» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, согласно которому АО «МС Банк Рус» передало, а ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» приняло права (требования) по кредитным договорам, перечисленным в приложении №.

В приложении № значится Зюлев П.А. с размером задолженности в сумме 35334,90 руб.

17.08.2022г. Альметьевским РОСП УФССП по РТ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от 04.03.2022г. в отношении должника Зюлева П.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое 09.11.2022г. окончено в связи с фактическим исполнением.

Как разъяснено в п. 35Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа, разрешение судом вопроса о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В данном случае на момент вынесения оспариваемого определения о процессуальном правопреемстве решение суда о взыскании кредитной задолженности в пользу взыскателя было исполнено.Возможность замены стороны взыскателя по оконченному, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа,исполнительному производству нормами действующего законодательства не предусмотрена.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 29.12.2022г. о замене взыскателя АО «МС Банк Рус» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на стадии исполнения решения суда о взыскании с Зюлева П.А.задолженности по кредитному договору № от 21.04.2017г.нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием определения об отказе ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» в удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от 29.12.2022г. о замене взыскателя АО «МС Банк Рус» на его правопреемника ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» на стадии исполнения решения суда о взыскании с Зюлева П.А.задолженности по кредитному договору №<адрес> от 21.04.2017г.отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявление ООО «Коллекторское агентство «Акцепт»о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина