Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-885/2023 от 01.08.2023

решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2023 года

дело № 2-937/2023

УИД №66RS0014-01-2023-001064-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                               23 ноября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: ответчика Климова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой И. А. к Климову А. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Климова И.А. обратилась в суд с иском к Климову А.М. о взыскании ? суммы долга, выплаченного истцом по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец Климова И.А. в иске указала, что с 11.06.2016 по 12.02.2018 состояла в зарегистрированном браке с Климовым А.М. На основании договора купли-продажи от 08.06.2016 Климовым А.М. приобретена квартира <адрес>. Для приобретения данной квартиры Климовым А.М. был заключен кредитный договор с АО «Газпромбанк» №02 на сумму 1 000 000 руб. Истец по данному договору не являлась созаемщиком или поручителем. Решением Ноябрьского городского суда от 3. 10.2018 за Климовым признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, за истцом Климовой И.А. - <данные изъяты> доли . В связи с тем, что решением суда квартира признана общим имуществом супругов, и денежные средства в размере 1 000 000 руб., полученные по кредитному договору с АО Газпромбанк были направлены на приобретение данной квартиры, следовательно, долг по кредитному договору является общим долгом бывших супругов. После прекращения брачных отношений ответчик отказался производить платежи, в связи с чем истец производила все платежи самостоятельно, всего оплачено 455 232 руб. 18 коп. Половину от указанной суммы в размере 227 616,09 руб. истец просит взыскать с ответчика Климова А.М., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец Климова И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Климов А.М. в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что до февраля 2018 года он оплачивал кредит, а затем в связи с потерей работы не имел возможности его выплачивать, поэтому задолженность по кредиту погашала истец Климова И.А., всего истицей было погашено 442 390,11, а не 455 232,18, как указано в иске. Разница между выплаченной истицей суммой и суммой, выплаченной ответчиком, составила 114 499,41 (442 390,11- 317 890,30 руб.), которая должна делиться на двоих, так как доли в имуществе равные.

Представитель третьего лица АО Газпромбанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с согласия ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что 11.06.2016 между истцом Климовой И.А. и ответчиком Климовым А.М. заключен брак, который прекращен 21.04.2018 на основании решения суда о расторжении брака.

Брачный договор между супругами не заключался.

Как следует из материалов дела, решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2018, вступившим в законную силу 09.11.2018, признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>: за Климовой И.А. – <данные изъяты>, за Климовым - <данные изъяты> (л.д.39-43).

Данным решением установлено, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира приобретена за счет собственных денежных средств в размере 1400 000 руб. и за счет кредитных средств в размере 1 000 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.09.2023, право собственности в вышеуказанных долях истца Климовой И.А., ответчика Климова А.М., зарегистрировано.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На судебный запрос получена информация от АО Газпромбанк №53.14.4-3/32113/23 от 19.08.2023 (л.д.146), в которой указано, что Климов А.М. является заемщиком банка и ему предоставлен кредит по договору №ИГ160310/02 от 08.06.2016 на сумму 1 000 000 руб. на срок до 16.05.2023. Кредит закрыт 17.05.2023. Также представлен кредитный договор от 08.06.2016 (л.д.147-161) информация о произведенных платежах за период с 08.06.2016 по 17.05.2023 (л.д.162-163).

В кредитном договоре от 08.06.2016 указано, что он предоставляется заемщику Климову А.М. на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО <адрес>.

Ответчик Климов А.М. в ходе судебного заседания подтвердил факт того, что истец Климова И.А. в период с 29.06.2018 по 17.05.2023 производила оплату по данному кредитному договору, он платежи в данный период не вносил, но погашал кредит до февраля 2018 года.

Исходя из сведений, содержащихся в информации о произведенных платежах по кредитному договору за период с 08.06.2016 по 17.05.2023 на л.д.162-163, истцом Климовой И.А. произведены платежи за период с 29.06.2018 по 17.05.2023: 29.06.2018 – 42261,43 руб., 16.07.2018 – 7 367,00 руб., 15.08.2018 – 371,57 руб., 22.08.2018 – 7100,65 руб., 17.09.2018 – 6 854,00 руб., 16.10.2018 – 6 868,87 руб., 16.11.2018 – 6 868,85 руб., 17.12.2018 – 6 854,00 руб., 15.01.2019 – 6 854,00 руб., 22.02.2019 – 6 854,00 руб., 15.03.2019 – 6 854,00 руб., 18.03.2019 – 103,25 руб., 15.04.2019 – 6 854,00 руб., 15.05.2019 – 6 854,00 руб., 17.06.2019 – 6 854,00 руб., 15.07.2019 – 6 854,00 руб., 15.08.2019 – 6 854,00 руб., 16.09.2019 – 6 854,00 руб., 15.10.2019 – 6 854,00 руб., 15.11.2019 – 6 854,00 руб., 16.12.2019 – 6 854,00 руб., 15.01.2020 – 6 854,00 руб., 17.02.2020 – 6 854,00 руб., 17.03.2020 – 6 855,33 руб., 15.04.2020 – 6 854,00 руб., 18.05.2020 – 6 854,00 руб., 16.06.2020 – 6 854,00 руб., 07.07.2020 –5,4 руб., 15.07.2020 – 6 854,00 руб., 17.08.2020 – 6 854,00 руб., 15.09.2020 – 6 854,00 руб., 15.10.2020 – 6 854,00 руб., 22.11.2020 – 6 862,32 руб., 15.12.2020 – 6 854,00 руб., 15.01.2021 – 6 854,00 руб., 16.02.2021 – 6 854,00 руб., 16.03.2021 – 6 854,00 руб., 26.03.2021 – 30,46 руб., 15.04.2021 – 6 854,00 руб., 17.05.2021 – 6 854,00 руб., 15.06.2021 – 6 854,00 руб., 15.07.2021 – 6 854,00 руб., 20.08.2021 – 6 887,40 руб., 15.09.2021 – 6 854,00 руб., 15.10.2021 – 6 854,00 руб., 15.11.2021 – 6 854,00 руб., 15.12.2021 – 6 854,00 руб., 17.01.2022 – 6 854,00 руб., 15.02.2022 – 6 854,00 руб., 15.03.2022 –122,4 руб., 16.03.2022 – 6 733,20 руб., 15.04.2022 – 6 854,00 руб., 16.05.2022 – 6 854,00 руб., 15.06.2022 – 6 854,00 руб., 15.07.2022 – 6 854,00 руб., 15.08.2022 – 6 854,00 руб., 15.09.2022 – 6 854,00 руб., 17.10.2022 – 6 854,00 руб., 15.11.2022 – 114,34 руб., 16.11.2022 – 6 741,35 руб., 15.12.2022 – 258,65 руб., 16.12.2022 – 6 597,05 руб., 16.01.2023 – 6 854,00 руб., 15.02.2023 – 125,51 руб., 16.02.2023 – 6 743,68 руб., 15.03.2023 – 256,32 руб., 16.03.2023 – 6 612,60 руб., 17.04.2023 – 6 854,00 руб., 15.05.2023 – 33,40 руб., 16.05.2023 – 6 700,00 руб., 17.05.2023 – 189,36 руб. Итого: 448 096,4 руб. : 2= 224 048,2 руб.

Перечисление истцом Климовой И.А. денежных средств в указанном размере также подтверждается заявлением в адрес банка АО «Газпромбанк» на л.д.46-55, приходными кассовыми ордерами, платежными поручениями, выпиской по карте на л.д.56 – 95, 99 -114.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, данный кредитный договор был заключен до брака истца и ответчика (08.06.2016), но погашался в период брака (11.06.2016 заключен брак), денежные средства по полученному ответчиком кредиту потрачены на нужды семьи – на приобретение квартиры, находящейся в собственности истца и ответчика, а также детей в соответствии с долями, определенными решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.10.2018, в связи с чем данный договор признается общим долгом бывших супругов Климовых И.А. и А.М.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Климова А.В. в пользу истца Климовой И.А. денежных средств по оплате кредитного договора №ИГ160310/02 от 08.06.2016, в размере 224 048,2 руб. за период с 29.06.2018 по 17.05.2023.

Доводы ответчика об уменьшении размера взыскиваемых сумм, в связи с оплатой им кредитных обязательств за период с июня 2016 по февраль 2018, судом отклоняются, поскольку данный период не является спорным, исходя из заявленных истцом требований, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены после февраля 2018, ответчик встречных исковых требований о взыскании данных денежных средств не заявил, не смотря на то, что судом разъяснялось ему такое право, что не лишает ответчика права обратиться с самостоятельным иском о взыскании указанных денежных средств.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец    Климова И.А. при подаче иска уплатила государственную пошлину в сумме 5 476,16 руб. Требования ее удовлетворены частично, следовательно, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика    Климова А.М. в размере 5 440,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.06.2016, ░ ░░░░░░░ 224 048,2 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.06.2018 ░░ 17.05.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 440,48 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░