УИД № 71RS0001-01-2023-002477-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2024 года п.Заокский, Тульская область
Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Павловской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-240/2024 по иску Раджабова Зубайдулло Убайдуллоевича к Л.Г. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности,
установил:
Раджабов З.У. обратился в суд с иском к <данные изъяты> Л.Г. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Заокский район, п.Заокский, ул.Дзержинского, д.40 в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно записи акта о смерти <данные изъяты> <данные изъяты> Л.Г., <данные изъяты>, умерла <данные изъяты> года.
В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.
Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление Раджабова З.У. к <данные изъяты> Л.Г. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности поступило в Алексинский межрайонный суд Тульской области 08 декабря 2023 год и зарегистрировано за №17975.
Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Раджабова З.У. в суд с настоящим иском.
Поскольку исковые требования Раджабова З.У. предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь абз.7 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу №2-240/2024 по иску Раджабова Зубайдулло Убайдуллоевича к Л.Г. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.
Определение суда изготовлено в совещательной комнате.
Судья Т.Ю.Семенова