Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3361/2023 ~ М-2599/2023 от 17.08.2023

24RS0№-60

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    17 октября 2023 года    <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарского А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН объекта капитального строительства,

УСТАНОВИЛ:

Пекарский А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Эко-Транспорт» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН объекта капитального строительства с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2022 года он обратился в ООО «Трансгеосервис» с целью уточнения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №А, бокс 9, предоставленного ему для строительства гаража. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что границы смежного объекта капитального строительства (гаражный бокс) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество №А, бокс 10б, принадлежащего ООО «Эко-Транспорт», согласно сведений ГКН, пересекают фактические границы его земельного участка, в связи с чем, проведение дальнейших работ по установлению границ земельного участка без исправления ошибки в сведениях ГКН о границах объекта с кадастровым номером № не представляется возможным. Обратившись в ООО «Эко-Транспорт» с требованием об исправлении ошибки, ему (истцу) было отказано и предложено исправить эту ошибку самому. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Эко-Транспорт» была направлена претензия, ответ на которую не получен. Поскольку отказ ООО «Эко-Транспорт» привести границы объекта с кадастровым № в соответствие не позволяет ему оформить в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №а, гараж №, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <адрес> и ООО «Эко-Транс» (л.д.2).

Истец Пекарский А.Л., его представитель Пекарский Л.И., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.75,76), в суд не явились, представили заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, дело просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д.89,90).

Представитель ответчика ООО «Эко-Транспорт», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.86), в суд не явился, согласно полученной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Эко-Транспорт» (л.д.85,86).

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ООО «Эко-Транс», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления извещения (л.д.77,87) и размещения информации по делу на сайте суда (л.д.88), в суд также не явились.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в рамках настоящего гражданского дела, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пекарского А. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН объекта капитального строительства, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                             А.В. Попов