Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6994/2023 от 08.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6994/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          4 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Булатовой Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 июля 2023г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2023г., вынесенные в отношении Булатовой Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 июля 2023г. Булатова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2023г. указанное постановление изменено, исключено из числа доказательств протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 2 марта 2023г. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе Булатова Е.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшая ФИО4 извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2023 г. в 15 часов 55 минут на 1 км. + 100 м. автодороги Саяногорск – Калы - Сабинка, Бейского района, Республики Хакасия, водитель автомобиля Тойота Калдина, государственный регистрационный знак №, Булатова Е.А., в нарушение п.п.1.5, 8.3 Правил Дорожного движения, при начале движения с обочины не убедилась в отсутствии транспортных средств, движущихся в попутном направлении, начала движение и поворот, чем допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого участнику дорожного движения ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением о продлении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалом, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья районного суда дал верную оценку и обоснованно установил вину Булатовой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Булатовой Е.А. требований Правил дорожного движения, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными доказательствами, поэтому выводы о наличии в действиях Булатовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются правильными.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и его обстоятельства установлены и описаны судами верно.

Доводы о том, что из числа доказательств был исключен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, не влечет признание недопустимыми других добытых по делу доказательств, содержание которых позволяет установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые являются достаточными для рассмотрения дела по существу.

Представленный в дело фотоматериал отвечает требованиям относимости и достоверности, обоснованно принят в качестве допустимого доказательства.

Оснований для признания незаконным определения о продлении срока проведения административного расследования (л.д.3) не имеется.

Приведенные в жалобе доводы Булатовой Е.А. о том, что ее вина в совершении правонарушения, причинная связь между нарушением вмененных правил дорожного движения и наступившими последствиями не доказана, о недопустимости объяснений ФИО5 и медицинского заключения, необоснованном отказе судей районного суда в назначении автотехнической экспертизы, о виновности ФИО5 в нарушении Правил дорожного движения и дорожно-транспортном происшествии, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Булатовой Е.А. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Бейского районного суда Республики Хакасия от 20 июля 2023г., решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 19 сентября 2023г., вынесенные в отношении Булатовой Елены Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Булатовой Е.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Д.А. Безденежных