Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-1575/2023 от 17.10.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-001940-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        14 декабря 2023 года                                                              п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1687/2023 по иску Огурцовой Ольги Владимировны, Антоновой Елены Александровны, Пономарева Алексея Владимировича, Фатхиевой Раузы Хамзяевны, Ковальчук Ларисы Михайловны, Акулиной Дианы Сергеевны, Павловой Валентины Григорьевны, Дубинской Галины Николаевны, Токовищевой Надежды Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Базис» об отмене необоснованных начислений,

установил:

Огурцова О.В., Антонова Е.А., Пономарев А.В., Фатхиева Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулина Д.С., Павлова В.Г., Дубинская Г.Н., Токовищева Н.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» (далее ООО УК «Базис») о признании недействительными начислений, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (лицевой счет № №) Огурцова О.В., квартиры № № (лицевой счет № №) Антонова Е.А.; квартиры № № (лицевой счет № №) Пономарев А.В.; квартиры № № (лицевой счет № №) Ковальчук Л.М.; квартиры №№ (лицевой счет № №) Фахтиева Р.Х.; квартиры №№ (лицевой счет № №) Акулина Д.С.; квартиры №№ (лицевой счет № №) Павлова В.Г.; квартиры № № (лицевой счет № №) Токовищева Н.В.; квартиры №№ (лицевой счет № №) Дубинская Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года Заокским районным судом Тульской области постановлено решение по гражданскому делу № № по иску прокурора Заокского района Тульской области в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации МО Страховское Заокского района Тульской области о признании результатов торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, которым исковые требования прокурора Заокского района Тульской области удовлетворены.

Торги по выбору управляющей компании, проведенной администрацией муниципального образования Страховское Заокского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признаны недействительными. Постановлено применить последствия недействительности сделок. Признан недействительным выбор управляющей компании ООО «Базис» по результатам открытого конкурса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года по управлению, в том числе многоквартирным жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако указанное решение суда в части «применения последствий недействительности сделок» до настоящего времени не исполнено, ООО Управляющая компания «Базис» продолжает выставлять им квитанции, в которых содержаться начисления за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени, начисляемые по настоящее время.

Утверждают, что ООО УК «Базис» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не приступала к управлению указанному многоквартирному дому, никаких действий не производила, о безопасности в их домах не заботилась.

Они неоднократно обращались в ООО УК «Базис» с вопросом о снятии незаконных начислений в соответствии со ст. 167 ГК РФ, однако ответа до настоящего времени не получили.

Истцы просят суд признать незаконной и исключить из лицевого счета, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> и пени, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в пользу ООО УК «Базис» в отношении квартиры № № (лицевой счет № №), квартиры № № (лицевой счет № №); квартиры № № (лицевой счет № №); квартиры № № (лицевой счет № №); квартиры №№ (лицевой счет № №); квартиры №№ (лицевой счет № №); квартиры №№ (лицевой счет № №); квартиры № № (лицевой счет № №); квартиры №№ (лицевой счет № №).

Одновременно истцы ставят вопрос о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 800 руб., то есть по 1 200 руб. каждому; государственной пошлины в размере 300 руб. каждому.

В судебное заседание истцы Огурцова О.В., Антонова Е.А., Пономарев А.В., Фатхиева Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулина Д.С., Павлова В.Г., Дубинская Г.Н., Токовищева Н.В. не явились, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Представитель ответчика ООО УК «Базис» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судом предприняты меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по адресу нахождения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации МО Страховское Заокского района, Государственной жилищной инспекции Тульской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, принять решение на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» орган местного самоуправления в соответствии с положениями ст. 161 Жилищного кодекса РФ проводит до 1 мая 2008 года открытый конкурс по выбору управляющей организации, если собственниками помещений в многоквартирном доме до 01 января 2007 года не выбран способ управления многоквартирным домом или принятое такими собственниками решение о выборе способа управления многоквартирным домом не было реализовано. Субъекты Российской Федерации вправе установить сроки начала и окончания проведения указанных конкурсов для всех или отдельных муниципальных образований при условии их проведения не позднее 01 мая 2008 года.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией (ч. 2).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3).

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3).

Орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в ч. 13 настоящей статьи и ч. 5 ст. 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано (ч. 4).

Орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня проведения открытого конкурса, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о результатах указанного конкурса и об условиях договора управления этим домом. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией, выбранной по результатам предусмотренного ч. 4 настоящей статьи открытого конкурса, в порядке, установленном ст. 445 ГК РФ (ч. 5).

Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом (ч. 10.1).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квартирах, расположенных по адресу: <адрес> зарегистрированы: квартира № № (лицевой счет № №) Огурцова О.В., квартира № № (лицевой счет № №) Антонова Е.А.; квартира № № (лицевой счет № №) Пономарев А.В.; квартира № № (лицевой счет № №) Ковальчук Л.М.; квартира №№ (лицевой счет № №) Фахтиева Р.Х.; квартира №№ (лицевой счет № №) Акулина Д.С.; квартира №№ (лицевой счет № №) Павлова В.Г.; квартира № № (лицевой счет № №) Токовищева Н.В.; квартира №№ (лицевой счет № №) Дубинская Г.Н.

В соответствии с Жилищным кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2006 года № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», глава администрации МО Страховское Заокского района 17 марта 2020 года постановил: провести открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.

ДД.ММ.ГГГГ года посредством официального сайта в сети «Интернет» проведены торги на право заключения договора управления несколькими многоквартирными домами. Объектами конкурса стали многоквартирные дома:

по лоту № 1 - <адрес>

по лоту № 2 - <адрес> дом без номера;

по лоту № 3 - <адрес>

Перечень коммунальных услуг определен в таблице № 3 приложения № 1 Постановления администрации муниципального образования Страховское Заокского района № №. Наименование обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту указано в приложении № 2 к конкурсной документации.

По итогам конкурса победителем признано ООО «Управляющая компания «Базис» (ИНН 7128013905, КПП 710701001, ОГРН 1187154004630), которая осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению МКД.

Решением государственной жилищной инспекции Тульской области о внесении изменений в реестр лицензий Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года, многоквартирные жилые дома, в том числе по адресу: <адрес>, были включены в реестр лицензий Тульской области за управляющей организацией ООО УК «Базис» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, по итогам проведенного конкурса администрацией МО Страховское Заокского района с ДД.ММ.ГГГГ года управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме (ч.1).

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2).

Договор управления многоквартирным домом заключается: в случае, указанном в ч. 1 настоящей статьи, на срок не менее чем один год, но не более чем пять лет; в случаях, указанных в чч. 4 и 13 ст. 161 настоящего Кодекса, на срок не менее чем один год, но не более чем три года; в случае, указанном в ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, на срок не более чем три месяца (ч. 5).

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором (ч. 6).

Управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (ч. 7).

Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного чч. 4 и 13 ст.161 настоящего Кодекса, по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора в случае, если до истечения срока действия такого договора общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о выборе или об изменении способа управления этим домом (ч. 8.1).

Согласно информации, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) на официальном сайте: <данные изъяты> - управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО УК «Базис».

Договор управления многоквартирным домом, заключенный между собственниками жилых помещений и ООО УК «Базис» суду не представлен.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Обязанность внесение платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги прямо установлена законом и не зависит от того заключен ли договор управления с управляющей организацией.

Согласно сведениям об организации торгов установлен размер платы за содержание жилых помещений в многоквартирных домах муниципального образования Страховское Заокского района Тульской области, в том числе:

<адрес> в размере 18,70 руб./кв.м с НДС в месяц;

определен объем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту.

Так, в соответствии с проектом договора управления многоквартирным домом, содержащегося в конкурсной документации, целью данного договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и иных услуг собственнику, а также членам семьи собственника, нанимателя и членам его семьи, поднанимателем, и иным лицам, пользующимся помещениями на законных основаниях (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику, нанимателю в соответствии с пп. 3.1.2-3.1.4 настоящего договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 3.1 управляющая организация обязана:

осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственников помещений в нем в соответствии с целями, указанными в п. 2.1 настоящего договора, а также в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов (п. 3.1.1 договора);

оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору. В случае оказания данных услуг и выполнения указанных работ с ненадлежащим качеством Управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет (п. 3.1.2).

Перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме содержится в Приложении № 2 к договору управления многоквартирным домом.

С ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК «Базис» выставляет счета-квитанции за содержание жилых помещений и ремонту собственникам Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В.

Так же суд признал установленным, что решением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования прокурора Заокского района Тульской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Страховское Заокского района Тульской о признании результатов торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов.

Судом постановлено: признать торги по выбору управляющей компании, проведенной администрацией муниципального образования Страховское Заокского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> недействительными.

Применить последствия недействительности сделок.

Признать недействительным выбор управляющей компании ООО «Базис» по результатам открытого конкурса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам: <адрес>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и обращено к исполнению.

Обращаясь в суд с данным иском, истцы утверждают, что ООО УК «Базис» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не приступала к управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, никаких действий по управлению многоквартирными домами не производила, о безопасности в домах не заботилась.

При управлении многоквартирным домом (МКД) управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации (РФ) правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Как следует из п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложена на управляющую организацию.

Доказательств того, что со стороны управляющей организации были предприняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на нее обязанностей по договору управления многоквартирным домом в спорный период времени, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Установив, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК «Базис» не выполняла работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> предусмотренные договором управления многоквартирным домом, требования Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В. о признании незаконной и подлежащей исключению из лицевого счета, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, и пени, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в пользу ООО УК «Базис» в отношении вышеуказанного жилого помещения, являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 11, 13 Постановления).

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> в лице генерального директора Махониной А.С., и Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В. заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления об отмене необоснованных начислений по оплате коммунальных услуг; подготовка пакета документов для суда, ответчика.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по нему определяется в сумме 10 800 руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается оказание услуг в полном объеме. Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ года Огурцова О.В., Антонова Е.А., Пономарев А.В., Фатхиева Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулина Д.С., Павлова В.Г., Дубинская Г.Н., Токовищева Н.В. в пользу <данные изъяты> уплачены денежные средства в общей сумме 10 800 руб., по 1 200 руб. каждый.

Таким образом, судом установлено, что договор об оказании юридических услуг был заключен до подачи Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В. настоящего искового заявления, <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору, а истцы оплатили оказанные услуги.

Суд находит данные доказательства надлежащими, поскольку они в полной мере отражают несение Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В. расходов на оплату услуг представителя, подтверждают получение истцами юридической помощи.

При этом представленные документы отвечают требованиям закона, не вызывают сомнений в их достоверности.

Оснований полагать, что указанные расходы не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из принципа разумности и справедливости, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, а также объем оказанных услуг (представление интересов в суде первой инстанции, количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, количество процессуальных документов, подготовленных истцом), сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО УК «Базис» компенсацию судебных расходов по оплате услуг представителя в пользу Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В. в размере 10 800 руб., то есть по 1 200 руб. в пользу каждого.

При этом суд учитывает стоимость аналогичных услуг в Тульской области, которые, согласно расценкам, указанным в Приложении №1 к решению Совета Тульской Областной адвокатской палаты «О минимальных расценках, применяемых при заключении соглашений об оказании юридической помощи», в редакции решения Совета палаты от 18 марта 2022 года № 182, составляют: стоимость правовой помощи по гражданским делам, в том числе: составление искового заявления, отзыва, жалобы и т.д. – от 10 000 руб.

Согласно чекам по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ года Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая подлежит взысканию в пользу заявителя с ООО УК «Базис» по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, заявление Огурцовой О.В., Антоновой Е.А., Пономарева А.В., Фатхиевой Р.Х., Ковальчук Л.М., Акулиной Д.С., Павловой В.Г., Дубинской Г.Н., Токовищевой Н.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Огурцовой Ольги Владимировны, Антоновой Елены Александровны, Пономарева Алексея Владимировича, Фатхиевой Раузы Хамзяевны, Ковальчук Ларисы Михайловны, Акулиной Дианы Сергеевны, Павловой Валентины Григорьевны, Дубинской Галины Николаевны, Токовищевой Надежды Валентиновны к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Базис» об отмене необоснованных начислений, судебных расходов, удовлетворить.

Признать незаконной и исключить из лицевого счета, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>, и пени, начисляемые за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, в пользу ООО УК «Базис» в отношении:

квартиры № № (лицевой счет № №) Огурцова Ольга Владимировна,

квартиры № № (лицевой счет № №) Антонова Елена Александровна;

квартиры № № (лицевой счет № №) Пономарев Алексей Владимирович;

квартиры № № (лицевой счет № №) Ковальчук Лариса Михайловна;

квартиры №№ (лицевой счет № №) Фахтиева Рауза Хамзяевна;

квартиры №№ (лицевой счет № №) Акулина Диана Сергеевна;

квартиры №№ (лицевой счет № №) Павлова Валентина Григорьевна;

квартиры № № (лицевой счет № №) Токовищева Надежда Валентиновна;

квартиры №№ (лицевой счет № №) Дубинская Галина Николаевна.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Базис» в пользу Огурцовой Ольги Владимировны, Антоновой Елены Александровны, Пономарева Алексея Владимировича, Фатхиевой Раузы Хамзяевны, Ковальчук Ларисы Михайловны, Акулиной Дианы Сергеевны, Павловой Валентины Григорьевны, Дубинской Галины Николаевны, Токовищевой Надежды Валентиновны судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 10 800 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 1 500 руб. в пользу каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 20 декабря 2023 года.

Председательствующий судья