Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2023 от 17.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области находящегося по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-446/2023 по исковому заявлению Кузьмичевой А.П. к Кузьмичеву С.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичева А.П. обратилась в суд с иском к ответчику Кузьмичеву С.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником 2/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Кузьмичев С.А., являясь сособственником 1/6 доли жилого дома, зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме, при этом пользуется всем домом, чинит препятствия в проживании истца, которые выражаются в смене замков на входной двери и отказе в выдаче истцу запасных ключей, в связи с чем, доступ в жилое помещение истца ограничен, проживание при таких обстоятельствах истца не представляется возможным. Просила обязать ответчика Кузьмичева С. А. не препятствовать истцу Кузьмичевой А.П. во вселении и использовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по назначению, а также обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно: выдать экземпляр ключей от входной двери, обеспечить беспрепятственный доступ в него.

Определением суда от 6 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник 1/6 доли жилого дома Кузьмичев Е.А.

Определением суда от 19 декабря 2022г. заявление Кузьмичевой А.П. к Кузьмичеву С.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

17 февраля 2023г. определением суда определение от 19 декабря 2022г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец Кузьмичева А.П., ее представитель Кононенко О.А. в судебное заседание не явились, извещены о его времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От истца Кузьмичевой А.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик Кузьмичев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Ответчик Кузьмичев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, являются Кузьмичева А.П. – 2/3 доли, Кузьмичев С.А. – 1/6 доля, Кузьмичев Е.А. – 1/6 доля, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок ним № КУВИ-001/2022-209178395 от 24 ноября 2022 г., № КУВИ-001/2022-209183073 от 24 ноября 2022 г.

В спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик Кузьмичев С.А., что подтверждается домовой книгой (л.д.12-13).

Истец Кузьмичева А.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>.(л.д.6-7).

Ответчик Кузьмичев Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Истец Кузьмичева А.П. не имеет свободного доступа в жилой дом, у нее отсутствуют ключи от входной двери, в связи, с чем она не может беспрепятственно пользоваться принадлежащей ей собственностью.

В силу части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением и возложения на других участников долевой собственности обязанности по передаче ключей от входной двери в указанное жилое помещение.

Согласно пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кузьмичева А.П. от исковых требований о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказалась, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с заключением ею договора купли-продажи с супругой ответчика Кузьмичевой Е.Е.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей 173 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ истца Кузьмичевой А.П. от исковых требований о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым домом подлежит принятию, поскольку заявлен лично истцом, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц. Производство по делу по иску Кузьмичевой А.П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением необходимо прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче иска Кузьмичевой А.П. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером от 21 ноября 2022г., при этом, Кузьмичева А.П. от иска отказалась, суд полагает возможным возвратить Кузьмичевой А.П. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 210 рублей (300*70%).

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Кузьмичевой А.П. от иска к Кузьмичеву С.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-446/2023 по исковому заявлению Кузьмичевой А.П. (паспорт серия №) к Кузьмичеву С.А. (паспорт серия №), Кузьмичеву Е.А. (паспорт серия №) о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить Кузьмичевой АП. государственную пошлину в размере 210 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 21 ноября 2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья И.В. Лябах