Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 21.03.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000183-20

Дело N 1-33/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                          12 апреля 2023 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Сальцина В.В.,

защитника Хайбуллина Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сальцина В.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый Сальцин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

... в 21:50 подсудимый Сальцин В.В. у ... Республики Татарстан управлял автомашиной Cherry A21 с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Сальцин В.В. вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что ... он дома употреблял спиртное. Когда алкоголь закончился, он решил съездить за спиртным в магазин на своей автомашине. По дороге он съехал в кювет, где его задержали сотрудники полиции, освидетельствование выявило состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 60-62).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый Сальцин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 18-19);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, согласно которым подсудимый Сальцин В.В. ... у ... Республики Татарстан управлял автомашиной Cherry A21 с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование было проведено на месте, результат 1.36 мг/л, с результатами освидетельствования подсудимый согласился (л.д. 6-10);

- показаниями свидетеля Хасанова И.Р. в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... у ... Республики Татарстан он заметил в кювете автомашину Cherry A21 с государственным регистрационным знаком ... которой управлял подсудимый Сальцин В.В. с признаками алкогольного опьянения. С его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило 1,36 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами подсудимый согласился. (л.д. 34-35);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому регистратор патрульной автомашины зафиксировал освидетельствование подсудимого Сальцина В.В. на состояние алкогольного опьянения и согласие с его результатами (л.д. 43-45).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого Сальцина В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Сальцина В.В. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Сальцину В.В. суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сальцину В.В., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Сальцина В.В. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым применить конфискацию имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство Cherry A21 с государственным регистрационным знаком е278ао 716rus, на котором Сальцин В.В. совершил данное преступление, принадлежит подсудимому (л.д. 25, 28-29).

Защитник Хайбуллин Р.Х. обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый Сальцин В.В. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Сальцин В.В. согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 3 120 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сальцина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сальцину В.В. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащую Сальцину В.В. автомашину Cherry A21 с государственным регистрационным знаком ... конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 120 руб. – взыскать с осуждённого Сальцина В.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев