Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 (2-2689/2023;) ~ М-2504/2023 от 04.10.2023

К делу 000

УИД 23RS0004-01-2023-002939-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                   19 января 2024 года

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что 00.00.0000 умер её отец ФИО3

Наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО3 было открыто нотариусом (...) ФИО10 за 000.

Свидетельство о праве на наследство за умершим ФИО3 нотариус ФИО10 выдала супруге наследодателя ответчику ФИО4 и третьему лицу ФИО9

Ею в установленном законом порядке, в рамках установленного законом срока для вступления в наследство, было подано заявление о принятии наследства. Поскольку она проживает в Германии, заявление о принятии наследства было подано через представителя на основании выданной нотариально заверенной доверенности.

При этом нотариус ФИО10 приняла данное заявление, и никаких вопрос ни к представителю, ни к представленной им доверенности у нотариуса не возникло.

Однако, в настоящий момент от нотариуса ФИО10 поступило извещение об отказе в выдаче свидетельства о наследовании с указанием, предоставления нотариусу согласия от супруги и сына умершего на включение последней в число наследников в связи с пропуском срока принятия наследства в соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день подачи заявления о принятии наследства, представителем истца была предоставлена не надлежащая доверенность.

Просит суд, признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу (...), с/о Супсехский, (...), общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый 000: право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), площадью 2300 кв.м., кадастровый 000; а также право собственности на 1/6 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №000, 40000, 42000 ( ранее счет 1/1888), с причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, от представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, заявленные уточенные исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, а также третье лицо ФИО9, надлежащим образом извещенные судом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус (...) ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд от нотариуса поступили копии наследственного дела за 000, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Верховного суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком и третьим лицом судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение данных лиц надлежащим и считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 умер ФИО3, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI- АГ 000.

После его смерти отрылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу (...), с/о Супсехский, (...), общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый 000; земельного участка по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), площадью 2300 кв.м., кадастровый 000; а также денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк №000, 40000, 42000 ( ранее счет 1/1888).

Завещание ФИО3 не составлялось.

Наследниками ФИО3 первой очереди по закону являются: ФИО7 (мать), ответчик ФИО4 (жена), истец ФИО2 (дочь), третье лицо ФИО9(сын).

00.00.0000 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4.

00.00.0000 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО10 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону супруге умершего - ФИО4, зарегистрированной по месту жительства по адресу: (...), на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные (...), город-курорт Анапа, (...), а также на денежные вклады.

00.00.0000 с аналогичными заявлениями к нотариусу обратилась ФИО7.

00.00.0000 ФИО7, зарегистрированная по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...), умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VI- АГ 000, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7, зарегистрированной по адресу: (...), город-курорт Анапа, (...), после смерти сына - ФИО3, умершего 00.00.0000, не выдавалось.

00.00.0000 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратились истец ФИО2 и третье лицо ФИО9.

00.00.0000 ФИО9 на наследное имущество нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцу ФИО2 сообщением от 00.00.0000 за 000 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца - ФИО3, умершего 00.00.0000, отказано с указанием, предоставления нотариусу согласия от супруги и сына умершего на включение последней в число наследников в связи с пропуском срока принятия наследства в соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день подачи заявления о принятии наследства, представителем истца была предоставлена не надлежащая доверенность.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцом в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела 000года заявления ФИО2.

Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования. Необходимости в признании истца наследником, а спорного имущества наследственным, не имеется, поскольку данные обстоятельства установлены в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу (...), с/о Супсехский, (...), общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый 000.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), площадью 2300 кв.м., кадастровый 000.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк №000, 40000, 42000 ( ранее счет 1/1888), с причитающимися процентами и компенсациями.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) зарегистрировать право собственности за ФИО2 на 1/3 долю жилого дома расположенного по адресу (...), с/о Супсехский, (...), общей площадью 97,5 кв.м., кадастровый 000, и на 1/3 долю земельного участка по адресу: (...), с/о Супсехский, (...), площадью 2300 кв.м., кадастровый 000.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

          Судья                                    А.В. Правилов