Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2024 (1-338/2023;) от 25.12.2023

Дело № 1-48/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2024 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя Фокиновой Е.А.,

подсудимого Семенова А.В., защитника в интересах подсудимого адвоката по назначению Парфенова Е.Б., при помощнике судьи Агнаеве З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Семенова Александра Владимировича, [иные данные]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2022 года Семенов А.В., находясь по месту своего жительства по адресу: ......., имея умысел на незаконное приобретение с целью последующего использования, договорился с неустановленным лицом о приобретении поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя.

В продолжение своего преступного умысла, 29 декабря 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Семенов А.В. умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения, перевозки и использования, приобрел у неустановленного лица по адресу: ......., заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 29 декабря 2022 года на имя Семенова Александра Владимировича, предоставляющее ему право на осуществление трудовой деятельности в ООО «ГСП-1».

После приобретения, с 29 декабря 2022 года до 19 часов 59 минут 19 января 2023 года, Семенов А.В. умышленно, незаконно, хранил при себе заведомо поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 29 декабря 2022 года на имя Семенова Александра Владимировича, и в продолжение своего преступного умысла в период времени с 18 января 2023 года до 19 января 2023 года, умышленно, незаконно, осуществил перевозку указанного заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), храня при себе в сумке с вещами, авиасообщением по маршруту г. Тюмень - г. Новосибирск - г. Нерюнгри, и далее автомобильным транспортом до вахтового жилого поселка ООО «ГСП-1», расположенного в ......., ......., на 971 км ФАД А-360 «Лена».

19 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Семенов А.В., находясь в помещения кабинета № 15 «Управления безопасности» КПП - 6 расположенного на территории Алданского района, предъявил сотрудникам «Управления безопасности» ООО «ГСП-1» вышеуказанное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) для подтверждения прохождения медицинского обследования, с целью осуществления трудовой деятельности в ООО «ГСП-1» и желая ввести сотрудника управления безопасности в заблуждение о достоверности предоставленного им документа, то есть использовал поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), предоставляющего право на трудоустройство в ООО «СГК-1».

В судебном заседании подсудимый Семенов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ему понятны не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. В доказательства заглаживания вреда перед обществом представил суду договор об оказании благотворительной помощи.

В судебном заседании защитник Парфенов Е.Б. также заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Семенова А.В., в связи с деятельным раскаянием, так как преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении Семенов А.В. признал полностью, в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления.

Государственный обвинитель Фокинова Е.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием согласилась и пояснила, что условия прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном и загладил вред перед обществом.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Семенов А.В. не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, в судебном заседании вину признал и активно способствовал раскрытию преступления, по материалам уголовного дела охарактеризован с положительной стороны, оказал благотворительную помощь общественной организации, что расценивается судом как заглаживание вреда перед обществом, суду пояснил, что осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу на основании ст. 28 УПК РФ, уголовное дело в отношении Семенова А.В. прекратить, с освобождением его в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности, так как вследствие деятельного раскаяния личность подсудимого Семенова А.В. перестала быть общественно опасной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – документы подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайства подсудимого Семенова Александра Владимировича и защитника Парфенова Евгения Борисовича удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Семенова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 28 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить, освободив его в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Семенова А.В. – обязательство о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – копию направления на предварительный, медицинский осмотр, копию лицензии и приложения к лицензии хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                Демидович А.В.