Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2023 ~ М-986/2023 от 13.07.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

с участием представителя истца Новиковой Ю.Н., действующей на основании доверенности, Воробьевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1137/2023 по исковому заявлению Новиковой Юлии Николаевны к администрации муниципального образования Заокский район, Акмаевой Светлане Алексеевне об исключении имущества из состава наследственной массы,

установил:

Новикова Ю.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Заокский район об исключении имущества из состава наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 40,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1000000 руб., из которых 500000, руб. ей были подарены сыном ФИО3 Остальные денежные средства Новикова Ю.Н. внесла из личных денежных средств, полученных ею от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Полагала, что указанная квартира не может быть включена в наследственную массу, поскольку не является совместно собственностью супругов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, просила исключить квартиру с кадастровым номером № площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, из совместной собственности и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила исключить 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, из состава наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Акмаева С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ «Агросоюз».

В судебном заседании:

истец Новикова Ю.Н. не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель истца Новиковой Ю.Н., действующая на основании доверенности, Воробьева Л.С. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Заокский район не явился, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Акмаева С.А., представитель третьего лица ООО КБ «Агросоюз» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о судебном заседании.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 45 Конституции РФ предусмотрена государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Разрешая исковые требований, суд руководствуется положениями ст. ст. 34, 36 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 131, 218, 256, 1112-1116, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1), Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кафарова Ю.Н. от первого брака истец имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, нанимателем которого являлась её мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Кафарова Ю.Н. вступила в брак с ФИО1, после регистрации которого ей была присвоена фамилия Кафарова (свидетельство о заключении брака №, выданное отделом ЗАГС администрации муниципального образования Заокский район ДД.ММ.ГГГГ).

Н основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Кафаровой Ю.Н. и её сыну ФИО3 была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Таким образом, Кафарова Ю.Н., ФИО3 стали собственниками на праве общей долевой собственности вышеуказанного объекта недвижимости (по 1/2 доле каждый). Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ исследованных по делу доказательств, позволил суду прийти к выводу, что мать истца - ФИО2 от участия в приватизации данного жилого помещения отказалась в пользу своей дочери и внука.

ДД.ММ.ГГГГ между Кафаровой Ю.Н., ФИО3 (продавцы) и Новиковой М.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2. данного договора покупатель купил у продавцов указанную квартиру за 990000,00 руб.

В соответствии с п. 2.3. договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (даритель) и Кафаровой Ю.Н. (одаряемая) заключен договор целевого дарения денежных средств.

В соответствии с разделом 1. данного договора ФИО3 передал безвозмездно в собственность Кафаровой Ю.Н. денежные средства в сумме 500000,00 руб. на покупку квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Передача денежных средств в указанном размере подтверждается распиской, являющейся неотъемлемым приложением к договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора указанная квартира приобретена за истцом за 1000000,00 руб. (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Кафаровой Ю.Н. был заключен договор купли-продажи квартиры квартиру с кадастровым номером № площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности Новиковой Ю.Н. на вышеуказанный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО3, ФИО5, которым суд придает доказательственное значение поду, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным сектором записи ЗАГС администрации муниципального образования Заокский район ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного нотариусом Заокского нотариального округа Тульской области ФИО6 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Акмаева С.А., а также с претензией – ООО КБ «Агросоюз».

ДД.ММ.ГГГГ Кафарова Ю.Н. заключила брак с ФИО7, после регистрации которого ей присвоена фамилия Новикова, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Сектором ЗАГС администрации муниципального образования Заокский район ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, принятие и оценка доказательств, определение их достаточности является компетенцией суда, который основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец является собственником спорного объекта недвижимости, который приобрела на денежные средства, которые не являлись совместной собственностью супругов, поскольку были получены истцом от продажи квартиры, полученной в собственность в порядке приватизации, и от своего сына ФИО3 на основании договора целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

С момента приобретения Новиковой (до брака Кафаровой) Ю.Н. права собственности на спорную квартиру до настоящего времени наследники ФИО1, а также иные лица не оспорили, о своих правах на данный объект недвижимости не заявляли и не требовали его возвращения.

Доказательств, что спорная квартира может быть отнесена к общему имуществу супругов суду, не представлено и материалы дела не содержат.

Анализ исследованных по делу доказательств в совокупности с установленными обстоятельствами, позволяет суду прийти к выводу, что спорный земельный участок подлежит исключению из состава наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Новиковой Ю.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Новиковой Юлии Николаевны удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов Новиковой (до брака Кафаровой) Юлии Николаевны и ФИО1 квартиру с кадастровым номером № общей площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Исключить из состава наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Передать в единоличную собственность Новиковой (до брака Кафаровой) Юлии Николаевны квартиру с кадастровым номером № общей площадью 40,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова

Копия верна.

Судья __________________ Е.Е. Левенкова

Секретарь _______________М.Ю. Шушлебина

ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1137/2023 Алексинского межрайонного суда Тульской области.