Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2418/2023 ~ М-1648/2023 от 30.05.2023

2-2418/ 2023

24RS0002-01-2023-002123-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                  г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при помощнике судьи Матвиенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Чуркиной И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось к Чуркиной И.А. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от 05.08.2021 г., взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2023 г. в размере 1225801,54 руб., в том числе 950000 руб. основного долга, 275801,54 руб. просроченных процентов и 20329,01 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 05.08.2021 г. истец выдал ответчику кредит в сумме 950000 руб. на срок 60 мес. с оплатой 16,8 % годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «мобильный банк». Заемные средства были зачислены на счет заемщика 05.08.2021 г., т.е. свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Чуркина И.А. обязательства по погашению задолженности не исполняла, в период с 06.09.2021 г. по 28.04.2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 1225801,54 руб. Банком принято решение не включать в сумму задолженности начисленную неустойку. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора банк просит расторгнуть кредитный договор с Чуркиной И.А. и взыскать задолженность (л.д.3-4).

19.06.2023 г. представителем ПАО «Сбербанк» по доверенности (л.д.56-78) Логиновым В.В. подано в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ответчика Чуркиной И.А. решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2023 г. банкротом и введением в отношении ответчика процедуры реализации имущества (л.д. 41).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Чуркина И.А., финансовый управляющий ответчика Власов И.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 85-88), причины неявки не сообщили. Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Суш М.С. в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 ГК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (п. 5 ст. 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается, что с рассматриваемым иском ПАО «Сбербанк» обратилось в суд 23.05.2023 г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 203 г. по делу № (л.д. 42) Чуркина И. А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 13 декабря 2023 г. Утвержден финансовым управляющим имуществом должника Власов И.Г.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу возбуждено судом 31.05.2023 года, то есть, уже после предъявления заявления в Арбитражный суд о признан Чуркиной И.А. банкротом, настоящее дело не было рассмотрено по существу до признания ответчика Чуркиной И.А. банкротом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Чуркиной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 6) подтверждается оплата истцом при обращении в суд государственной пошлины в сумме 20329,01 руб., которая подлежит возврату истцу в полном объеме в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Материалами дела подтверждается, что определением суда от 31 мая 2023 г. по ходатайству истца были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества Чуркиной И.В. в приделах заявленных истцом исковых требований в сумме 1225801,54 руб. (л.д. 34).

В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Чуркиной И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от 18.05.2023 г. в сумме 20329,01 руб.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 31 мая 2023 г. в виде ареста имущества Чуркиной И. А. в пределах заявленных истцом требований в сумме 1 225 801 (один миллион двести двадцать пять тысяч восемьсот один) рубль 54 копейки - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

    Председательствующий судья:                      О.Л. Заботина