Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2023 от 30.01.2023

Судебный участок №113                                    Материал № 11-10/2023

Мировой судья Жданова О.А.

                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года                                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                           Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                   Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции апелляционную жалобу Ленской Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края Ждановой О.А. от 23.12.2022 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Ленской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края Ждановой О.А. от 23.12.2022 удовлетворен иск ПАО Сбербанк к Ленской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ленская Т.А. не согласившись с указанным выше решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района от 23.12.2022 отменить и принять по делу новое решение, поскольку считает его не законным и необоснованным, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что иск принят судьей с нарушениями ст.131-132 ГПК РФ. Мировым судьей не изучены в полной мере все доказательства по делу.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ленской Т.А.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №5616 от 10.01.2019 выдало кредит Ленской Т.А. в сумме 32 987,57 руб. на срок 52 мес. под 19,4% годовых.

22.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.01.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 11.03.2021 по 10.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 12 558,71 руб., из которых: просроченный основной долг - 11 366,60 руб.; просроченные проценты - 914,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 186,45 руб.; неустойка за просроченные проценты - 90,94 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается/, что в адрес Ленской Т.А. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Однако требования Банка до настоящего момента ответчиком не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена,дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороне Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для друг стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, пришел к верному выводу о том, что иск ПАО Сбербанк к Ленской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение вынесенным мировым судьёй при соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Мировым судьёй не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, юридически значимые обстоятельства определены верно, представленным доказательствам дана правовая оценка.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 327, ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края Ждановой О.А. от 23.12.2022 по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Ленской Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ленской Т.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судья                                                                               Н.А. Сурмач