Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 02.10.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес> РД ФИО2

Дело № №

УИД-05MS0№-98

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. о возврате заявления об отмене судебного приказа от 10.02.2023г.,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.

10.02.2023г. мировым судьей судебного участка №<адрес> РД вынесен судебный приказ № от 10.02.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.05.2021г. в общем размере 199512,14 руб.

13.07.2023г. ФИО1 поданы возражения в электронном виде на электронную почту мирового судьи судебного участка №<адрес> РД относительно исполнения судебного приказа № от 10.02.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с отсутствием подписи заявителя.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ФИО1 подана в суд частная жалоба, в обоснование которой указано, что она обращалась к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением об отмене судебного приказа, подписанного ею лично, через официальный сайт судебного участка №<адрес> РД с подтверждением простой электронной подписью, о чем свидетельствует квитанция об отправке с присвоением даты отправки.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив частную жалобу и материалы данного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с п. 1.3 Порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017г. № (далее – Порядок), положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения данного Порядка подачи документов.

Документы в электронном виде подаются на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» через личный кабинет пользователя, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) (п. 2.1.1 Порядка).

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Как установлено судом, ФИО1 подала заявление об отмене судебного приказа в электронном виде через электронную почту мирового судьи судебного участка №<адрес> РД без приложения к нему файлов с электронной подписью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из ответа на запрос суда Министерства юстиции РД от 13.10.2023г. №МЮ/641мс, в настоящее время осуществление процессуальных действий, включая подачу исков (заявлений и жалоб) в электронном виде мировому судье, реализовано только на судебном участке №<адрес>, в остальных судебных участках Республики Дагестан находится на согласовании с ГАС «Правосудие».

Следовательно, данный способ подачи заявлений мировому судье судебного участка №<адрес> РД технически невозможен, так как отсутствует возможность проверки подлинности представленных документов и факта регистрации электронной подписи в системе ГАС «Правосудие».

Возвращая заявление ФИО1 мировой судья, на основании положений ч. 1.1 ст. 3, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление не подписано истцом простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом мировой судья правильно указал, что ФИО1 не лишена возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением в установленном законом порядке, в том числе путем подачи заявления в письменном виде.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неосновательного воспрепятствования в реализации права на судебную защиту мировым судьей не допущено, оснований для отмены оспариваемого судебного постановления по доводам частной жалобы не имеется.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 11.09.2023г. о возврате заявления об отмене судебного приказа от 03.08.2023г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Акушинский районный суд РД в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Алиев М.Н.