Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-113/2023 от 18.10.2023

Мировой судья судебного участка №134

в г. Ачинске и Ачинском районе Метелица Д.А.

                                         №11-113(2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска Каарт Елены Викторовны на определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 августа 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 июля 2023 года о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1508/134/2018 по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска к Саргсян А. М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказать.

Частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 июля 2023 года возвратить подателю»,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 июля 2023 года по заявлению КУМИ администрации г. Ачинска в восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1508/134/2018 по заявлению КУМИ администрации г. Ачинска к Саргсяну А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказано (л.д.32-33).

        Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя КУМИ администрации г. Ачинска подал частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу (л.д.37).

        28 августа 2023 года мировым судьей постановлено вышеприведенное определение (л.д.48).

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя КУМИ администрации г. Ачинска Каарт Е.В., действующая на основании доверенности №4 от 09 января 2023 года сроком по 31 декабря 2023 года (л.д. 52), подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 28 августа 2023 года отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 06 июля 2023 года, мотивируя свои требования тем, что разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы мировой судья не усмотрел уважительных причин пропуска процессуального срока. Для правильного разрешения вопроса о восстановлении срока суду в настоящем случае следовало выяснить обстоятельства обращений взыскателя в службу судебных приставов, какие даны ответы на обращения, исследовать материалы исполнительного производства, установить, каким образом взыскатель извещался судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства, установить местонахождение исполнительного листа, когда заявителю стало известно об окончании исполнительного производства, проанализировать и дать оценку причинам пропуска срока с надлежащим обоснованием. Принимая во внимание, что моровым судьей не было своевременно направлено обжалуемое определение от 06 июля 2023 года в адрес Комитета, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной жалобы в установленный для этого срок, а также исходя из того, что частная жалоба подана Комитетом в течение незначительного срока-16 рабочих дней с момента получения обжалуемого определения, в этой связи, представитель заявителя КУМИ просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы (л.д.51).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Порядок восстановления указанного срока урегулирован также положениями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из представленных материалов дела, 22 июня 2023 г. мировому судье судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе подано представителем заявителя КУМИ администрации г. Ачинска заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению судебного приказа, о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании с должника Саргсяна А.М. задолженности по арендным платежам (л.д.18-19).

Определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе в удовлетворении заявления представителя заявителя КУМИ в восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа отказано (л.д.32-33).

06 июля 2023 года сопроводительным письмом указанное определение направлено сторонам, в том числе и представителю заявителя КУМИ, которое последним получено под роспись от курьера 13 июля 2023 года, согласно реестру (л.д.34, 35).

Не согласившись с определением от 06 июля 2023 года мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе представитель заявителя КУМИ 04 августа 2023 года, согласно штемпелю на конверте, направил почтовой корреспонденцией частную жалобу с заявлением о восстановлении срока на ее подачу в адрес мирового судьи (л.д.37, 39).

Определением мирового судьи от28 августа 2023 года мировой судья судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе в удовлетворении заявления КУМИ администрации города Ачинска отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1508/134/2018 по заявлению КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края к Саргсяну А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка отказал, частная жалоба возвращена подателю (л.д.48).

Отказывая заявителю в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 06 июля 2023 года, мировой судья указал, что согласно почтовому конверту, частная жалоба представителя заявителя КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края на определение от 06 июля 2023 года была направлена в адрес мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе только 04 августа 2023 года, то есть за пределами пятнадцати дневного срока, установленного законом для его обжалования.

Между тем, мировым судьей также установлено, что частная жалоба на определение суда от 06 июля 2023 года КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края подана с пропуском срока обжалования даже исходя из даты получения определения суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, данный вывод суда не противоречит материалам дела, из которых усматривается, что определением мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе от 06 июля 2023 года направлено КУМИ администрации г. Ачинска 06 июля 2023 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д.34) и получено представителем заявителя от курьера согласно реестру 13 июля 2023 года (л.д.35).

Между тем, частная жалоба могла быть подана в срок с 06 июля 2023 года по 27 июля 2023 года, включительно.

Согласно почтовому конверту, частная жалоба КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края на определение от 06 июля 2023 года была направлена в адрес мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе только 04 августа 2023 года, то есть за пределами пятнадцати дневного срока даже после получения 13 июля 2023 года, который истек 03 августа 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что частная жалоба на определение суда от 06 июля 2023 года КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края подана с пропуском срока обжалования.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в определении от 28 августа 2023 года о необоснованности доводов представителя КУМИ о    пропуске срока для обжалования по уважительным причинам, в связи с несвоевременным получением определения суда, поскольку получив определение суда 13 июля 2023 года, представитель заявителя имел достаточно времени для оформления частной жалобы и ее направления мировому судье в пятнадцатидневный срок в том числе и со дня получения определения суда, однако частная жалоба отправлена уже за пределами данного срока.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе, которые объективно бы препятствовали представителю КУМИ, который является юридическим лицом, с определенной степенью заинтересованности в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом, реализовать свое право на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления представителя КУМИ администрации города Ачинска о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 06 июля 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №2-1508/134/2018 по заявлению КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края к Саргсяну А.М. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и возвратил частную жалобу КУМИ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено.

Выводы мирового судьи в определении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №134 в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в удовлетворении частной жалобы КУМИ администрации г. Ачинска считает необходимым отказать.

    Руководствуясь ст.ст.331, 334, 335, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 августа 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> -без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        Н.В. Панченко