Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3245/2023 ~ М-3066/2023 от 09.08.2023

16RS0036-01-2023-004629-21

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3245/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3245/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбченко В.Н. к Гарифулину Р.А. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбченко В.Н. обратился в суд с иском к Гарифулину Р.А. о взыскании долга по расписке, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи реализованного с публичных торгов имущества № от 21.10.2022г. Между сторонами 13 декабря 2022 года заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры. Продажная стоимость согласно условий договора установлена в размере 1400000 руб. Согласно п.4 договора оплата производства в следующем порядке: часть суммы оплачивается за счет собственных средств; часть суммы в размере 2550000 руб. оплачивается за счет кредитных денежных средств. Поскольку у ответчика не имелось возможности в момент подписания договора купли-продажи квартиры оплатить сумму в размере 550000 руб., между сторонами составлена долговая расписка, согласно которой ответчик оплачивает указанную сумму в течении трех дней. Сумма долга погашена частично. На момент составления иска задолженность составляет 100000 руб. 21 февраля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако данная претензия оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4776 руб. 71 коп., проценты с 4 августа 2023 года по день исполнения обязательств во возврату денежных средств в размере ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины 3296 руб.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1)

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. (ч.2)

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2022 года между Рыбченко В.Н. и Гарифулиным Р.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Продажная стоимость согласно условий договора установлена в размере 1400000 руб.

Согласно п.4 договора оплата производства в следующем порядке: часть суммы оплачивается за счет собственных средств; часть суммы в размере 2550000 руб. оплачивается за счет кредитных денежных средств.

Распиской от 13 декабря 2022 года Гарифулин Р.А. обязался оплатить Рыбченко В.Н. сумму в размере 550000 руб. в течении трех дней с момента подписания договора купли-продажи.

Срок возврата истек, доказательства, свидетельствующие об оплате, суду не представлены, подлинник расписки представлен суду, при таких данных, суд требования о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. находит подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Так как ответчик претензии Рыбченко В.Н. о возврате денежных средств по расписке не исполнил, до настоящего времени денежные средства не возвратил, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 12сентября 2023 года в размере 5 986 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со дня, следующего за днём вынесения судом решения ежедневно до дня фактического исполнения обязательств исходя из суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 296 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск Рыбченко В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Гарифулина Р.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рыбченко В.Н. (ИНН <данные изъяты>) сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 986 (пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 13 сентября 2023 года, ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, и расходы по оплате госпошлины 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья: