Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-939/2021 ~ М-3589/2021 от 14.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "01" ноября 2021 года                                                      Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Григорьева А. В. к Шашковой С. В. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, незаконными, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

    Григорьев А.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Шашковой С.В. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, незаконными, о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

    Определением судьи Анапского городского суда от 18 октября 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до 03 ноября 2021 года.

    01 ноября 2021 года в адрес Анапского городского суда поступило заявление представителя истца Григорьева А.В. - Дрижжа В.А., действующего на основании доверенности 24АА 4553018 от 27 сентября 2021 года, о возвращении поданного им искового заявления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

Учитывая, что до истечения установленного в определении судьи Анапского городского суда от 18 октября 2021 года срока устранения недостатков и до принятия искового заявления к производству суда от представителя истца Григорьева А.В. - Дрижжа В.А. поступило заявление о возврате искового заявления, оно подлежит возвращению его подателю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░