Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-83/2022 от 08.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2022 года по делу № 11-83/2022

№ дела в суде 1-й инстанции 2-3159/2022

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда апелляционную жалобу представителя истца – ООО «Вымпел» Новикова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 12 августа 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Баймухамбетов А.Д., Уразгалиевой М.П., Истекпаеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «Вымпел» Новиков С.А. обратился в суд с иском к ответчикам Баймухамбетову А.Д., Уразгалиевой М.Б., Истекпаеву Т.Д. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 09 марта 2019 года по 08 марта 2022 года в размере 7 947 рублей 75 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 09 марта 2019 года по 08 марта 2022 года в размере 15 895 рублей 49 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 марта 2019 года по 08 марта 2022 года в размере 4 118 рублей 87 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых за период с 09 марта 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 13 932 рубля 62 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размер 28 % годовых за период с 09 марта 2022 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 13 932 рубля 62 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09 марта 2022 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 28 % годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 039 рублей.

12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Вымпел».

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца ООО «Вымпел» Новиков С.А. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятия нового решения, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вымпел» Новиков С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее.

Ответчики Баймухамбетов А.Д., Уразгалиева М.Б., Истекпаев Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Истекпаева Т.Д. - Яровая Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В представленных возражениях просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решения мирового судьи оставить без изменения.

Представитель третьего лица Центрального Банка Российской Федерации Южное главное управление отделение по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с этим, суд на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца - ООО «Вымпел» Новикова С.А. от апелляционной жалобы и производство по ней прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе представителя истца Новикова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 12 августа 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к Баймухамбетову А.Д., Уразгалиевой М.П., Истекпаеву Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Судья Шалекешов А.Х.