Судебный акт #1 (Постановления) по делу № П16-6236/2023 от 20.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906тел.: 8(861) 219-21-09; факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001 29 декабря 2023 года № П16-6236/2023На № ___________ от _______________	Иващенко А.А.<адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении первого заместителя генерального директора ПАО «НКХП» Медведева Ю.А., в рамках которого вынесены определение должностного лица Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу от 29 марта 2023 года, решение заместителя руководителя Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу от 19 апреля 2023 года, разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В нарушение указанных требований в поданной жалобе отсутствует сформулированная в соответствии с законом просьба заявителя жалобы.

Кроме того, полагаем необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о принятии к рассмотрению надзорной жалобы или протеста судье, правомочному пересматривать в порядке надзора вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб и протестов (части 2 и 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо в каждом случае выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста требования, предусмотренные статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения (статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Представленные Вами документы свидетельствуют о том, что обжалуемые определение и решение должностных лиц административного органа не являлось предметом судебного рассмотрения по существу, что в данном случае препятствует принятию жалобы к производству и дальнейшего ее рассмотрения.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Помимо этого сообщаем, что представление надлежаще заверенных копий обжалуемых постановлений (решений), т. е. заверенных государственным органом или судом, их вынесшим, является процессуальным требованием.

Приложение: на 7 листах.

Судья                                            Е.А. Полякова