Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2023 от 12.07.2023

    УИД: 16MS0141-01-2023-001435-38

    Дело № 12-104/2023

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское                           15 августа 2023 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойлова Н.С. на постановление мирового судьи СУ ... по Алексеевскому судебному району РТ от ..., которым он по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи от ... Самойлов Н.С. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьёй установлено, что ... в 6:20 в пгт ... Республики Татарстан Самойлов Н.С. управлял автомобилем Лада с государственным регистрационным знаком ... с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски лица), от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

    Самойлов Н.С. обжаловал данное постановление как незаконное.

    В судебном заседании Самойлов Н.С. жалобу поддержал.

    Представитель ГИБДД, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Самойлова Н.С., исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

    В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

    В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено мировым судьёй и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, Самойлов Н.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отражёнными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ...30 от ... – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски лица, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, о чём собственноручно указал в протоколе (л.д. 5).

    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования был заявлен Самойловым Н.С. в присутствии двух понятых – Ганеева Х.А. и Халитова И.А., которые в своих объяснениях, данных после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждённые об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердили наличие у Самойлова Н.С. признаков опьянения и его отказ от прохождения медицинского опьянения (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах отказ Самойлова Н.С., зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не вызывает сомнений в достоверности. Никаких уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования в данном случае не усматривается. Эти данные являются достаточными доказательствами вины водителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Наказание Самойлову Н.С. назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения, влекущие отмену или изменение постановления, не допущены.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... в отношении Самойлова Н.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья         подпись

Копия верна

Судья                А.А. Сергеев