Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 ~ М-879/2023 от 21.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

            именем Российской Федерации

<адрес>                                           29 августа 2023 года

        Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску           Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО2изриеву Ренату ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследнику наследственного ФИО3 Р.Р., Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3, мотивируя свои требования тем, чтоДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО4 Р.Р. о предоставлении кредита в сумме 422 845,20 руб. на срок на 60 месяцев под 15.9 % годовых, по которому по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 382 683,37 руб. Банку стало известно, что ответчик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным ФИО3 может быть признано остатки денежных средств в размере 85 621,08 руб., размещенные на счете №, открытый на имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного ФИО3 умершего заемщика выморочным.В связи с изложенным просит суд признать ФИО3 умершего заемщика выморочным; взыскать с ТУ Росимущества в Чеченской Республике за счет выморочного ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 85 621,08 руб., размещенные на счете №, открытого на имя умершего ФИО4 Р.Р. и уплаченную государственную пошлину в размере 7 026,83 руб. в пределах стоимости перешедшего ФИО3; расторгнуть кредитный договор.

        Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики представитель ТУ Росимущества в Чеченской Республике и                 ФИО4 Р.Р. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Заемщик ФИО4 Р.Р.согласно копии записи акта о смерти от 21.07.2022№умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 13.03.2021выдало ФИО2 кредит в сумме 422 845,20 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, задолженность по которому состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 382 683,37 руб., согласно представленного расчета.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от 21.07.2022ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленных материалов дела на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыт счет №, на котором имеется остаток денежных средств в сумме 85 621,08 руб.

Согласно ответа Филиала ППК «Роскадастра» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО4 Р.Р. отсутствуют.

Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направило требование                 ТУРосимущества в Чеченской Республике о принятии выморочного ФИО3 умершего ФИО4 Р.Р. и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью ФИО3, если исполнение не может быть произведено без личного участия ФИО3 либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью ФИО3.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность ФИО3 исполнить обязательство лично.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, ФИО3 умершего считается выморочным.

Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным ФИО3, утвержденного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении ФИО3 федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного ФИО3, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального ФИО3 юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального ФИО3 осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным ФИО3.

В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного ФИО3 принимает в установленном порядке ФИО3, обращенное в собственность РФ, а также выморочное ФИО3, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с ТерриториальногоУправленияРосимущества в Чеченской Республике, у суда не имеется.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследнику наследственного ФИО3 ФИО1 Ренату ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного ФИО3 удовлетворить частично.

    Признать ФИО3 ФИО2 денежные средства в сумме               85 621 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) руб.08 коп., хранящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя умершего заемщика ФИО2, выморочным ФИО3.

    Взыскать с ТерриториальногоУправленияРосимущества в Чеченской Республикеза счет выморочного ФИО3 ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 85 621 (восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать один) руб.08 коп., находящиеся на счете №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

    В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» кнаследнику наследственного ФИО3 ФИО1 Ренату ФИО1, Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имуществаи взыскании судебных расходов отказать.

    Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        А.С. Башуев

копия верна

Судья                                 А.С. Башуев