Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4927/2023 от 21.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 16-4927/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                  20 сентября 2023г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Валентина Геннадьевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана Республики Хакасия от 2 февраля 2023г. Васильев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 апреля 2023г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Абакану Кадышев М.Г., направивший дело на рассмотрение мировому судье, просит решение отменить, приводя доводы о его незаконности.

Васильев В.Г., ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Абакана Республики Хакасия от 2 февраля 2023г. Васильев В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ за то, что он 30 октября 2022г. в 15 час. 50 мин. в г.Абакане на ул.Торосова, 12, управляя транспортным средством и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.

Отменяя постановление мирового судьи и прекращая производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья городского суда признал установленным факт оформления документов участниками дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, пришел к выводу о выполнении Васильевым В.Г. требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения и отсутствии обязанности соблюдать запрет, установленный п.2.7 Правил дорожного движения.

Не согласиться с выводами судьи городского суда оснований не имеется.

В силу п.2.6.1 Правил дорожного движения, в редакции, действующей на момент возникновения спорных обстоятельств, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и, в том числе оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, после совершения Васильевым В.Г. дорожно-транспортного происшествия, а именно наезда на припаркованный автомобиль, принадлежащий ФИО6, участники дорожно-транспортного происшествия при отсутствии разногласий оформили извещение, воспользовавшись помощью аварийного комиссара, без вызова сотрудников ГИБДД, после чего Васильев В.Г. употребил алкогольные напитки.

Следовательно, исходя из приведенных выше положений пунктов 2.7, 2.6.1 Правил дорожного движения, с учётом установленных обстоятельств у Васильева В.Г. отсутствовала обязанность не употреблять алкогольные напитки.

Утверждение должностного лица о том, что оформление дорожно-транспортного происшествия осуществлено с привлечением сотрудников ГИБДД, не подтверждено, противоречит имеющимся в деле доказательствам, в их числе показания потерпевшей ФИО6., рапортом инспектора ДПС, из которого усматривается, что сотрудники ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия не выезжали, документы оформлены аварийным комиссаром.

При изложенных обстоятельствах вывод судьи городского суда об отсутствии в действиях Васильева В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным. Оснований для отмены либо изменения решения судьи городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 4 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Валентина Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Абакану Кадышева М.Г. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина