РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 21 июля 2023 года
Ахматовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании недействительными правоустанавливающих документов на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих право органах, встречному иску ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении ее из списка муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными правоустанавливающих документов на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих право органах на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что по имеющимся в Департаменте жилищной политики Мэрии <адрес> данным указанное жилое помещение значится в списках жилья, за которое получена компенсация за жилье и имущество в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Компенсация получена на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в размере 127,753 руб.
Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.
В соответствии с пунктом 9 Порядка граждане, имеющие право на получение компенсационных выплат, при подаче заявления в территориальные органы миграционной службы по месту своей регистрации предъявляют подлинники документов, подтверждающих право владения или пользования жильем (выписка из домовой книги, копия финансового лицевого счета, договор купли-продажи, ордер, договор дарения, документ, свидетельствующий о приватизации жилья и др.).
По ходатайству ДЖП Мэрии <адрес> определением Ахматовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО5 и ФИО6 на надлежащего ответчика – ФИО1
ФИО1 заявил встречный иск к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении ее из списка муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма. Ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 1ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт получения кем-либо компенсации не дает Мэрии <адрес> права распоряжаться данным квартирой, так как после получения компенсации квартира в собственность Мэрии не передавалось. Выплата компенсации является всего лишь мерой социальной поддержки, что прямо указывается в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО1 представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении иска ДЖП и удовлетворить его встречные исковые требования.
В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ДЖП Мэрии <адрес>, в котором отказывается от своих исковых требований и признает встречные исковые требования ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, который принят судом (статья 220 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также суд принимает признание встречного иска, о последствиях признания иска ответчик по встречному иску предупрежден.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ от иска Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании недействительными правоустанавливающих документов на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих право органах.
Прекратить производство по гражданскому делу № в части исковых требований Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании недействительными правоустанавливающих документов на жилое помещение и аннулировании записей в регистрирующих право органах.
Встречные исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищной политики Мэрии <адрес> об обязании не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой и исключении ее из списка муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма, удовлетворить.
Обязать Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> не препятствовать в свободном владении, пользовании и распоряжении квартирой № <адрес> и исключить ее из списка муниципального жилищного фонда, подлежащего распределению по договорам социального найма.
Разъяснить истцу ДЖП Мэрии <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) С.С. Дадаков
Копия верна:
Судья: