Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3910/2023 от 30.05.2023

УИД 16RS0046-01-2022-018130-03

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3910/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года                                                                    город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу Емельянова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 ноября 2022 года                                    № 85100001221115010159, решение судьи Вахитовского районного суда                    г. Казани от 5 декабря 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года, вынесенные в отношении Емельянова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 ноября 2022 года № 85100001221115010159, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда                      г. Казани Республики Татарстан от 5 декабря 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года, Емельянов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Емельянов А.В. просит отменить принятые по делу акты, производство прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Емельянов А.В., являясь собственником (владельцем) транспортного средства «Фольксваген TOUAREG», государственный регистрационный знак №, не осуществил уплату за размещение указанного транспортного средства на платной муниципальной парковке                  № 134 по адресу: г. Казань, ул. Шигабутдина Марджани в период времени с 08 часов 14 минут до 09 часов 12 минут 20 сентября 2022 года.

Указанное правонарушение было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-М», идентификатор 01-АА028, свидетельство о поверке С-ДРП/13-10-2021/101924181, поверка действительна до 12 октября 2023 года, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность установленных административной комиссией и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, Емельянов А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что судья верховного суда вышел за пределы доводов поданной жалобы, является несостоятельным, подлежащим отклонению.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 8 части 2). Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3).

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Емельянова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Емельянова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Емельянову А.В. в пределах санкции статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 15 ноября 2022 года № 85100001221115010159, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 декабря 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2023 года, вынесенные в отношении Емельянова Александра Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Емельянова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                              Л.А. Трескунова