Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2023 ~ М-25/2023 от 11.01.2023

                        УИД 03RS0019-01-2023-000028-15

К делу №2-279/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                            с. Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием представителя истца Горбуновой В.М. Хизбуллина А.А. (доверенность от 13.12.2022 г., срок 3 г.)

при секретаре Фазылове А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Хаб" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Горбунова В.М. обратилась в суд, с названным иском к ООО «Смарт Хаб» указав, что 25.12.2021 между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля. При этом была навязана услуга стоимостью 127500,0 руб. Истец просит взыскать с ООО «Смарт Хаб» стоимость услуг по сертификату в размере 127500,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 24.12.2022 по 06.01.2023 и по день принятия судом решения по делу в сумме 366,78 руб.; моральный вред 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2000,0 руб. Требование мотивировано тем, что 25.01.2021 г. между сторонами был заключен договор предоставления услуг тарифного плана "Программа 2" стоимостью 127500 руб. Она обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на получила, денежные средства ей не вернули.

В судебное заседание истец Горбунова В.М. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Хизбуллин А.А. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Смарт Хаб" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Для подготовки позиции по делу времени у ответчика было достаточно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела 25.12.2021 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Горбуновой В.М. был заключен кредитный договор № 622/2849-0003164 на сумму 1 568 799,08 руб. из которых на оплату стоимости автомобиля 1 300 000,0 руб., на оплату по договору Каско - 90 299,08 руб., на дополнительное оборудование 127 500,0 руб., на оплату на оплату иных потребительских нужд 51000,0 руб. с обеспечением в виде залога приобретенного автомобиля.

25.12.2021 г. между Горбуновой В.М. и ООО "Смарт Хаб" был заключен договор об услугах (сертификат № 530148001746), предусматривающий 6 устных правовых консультаций по любой отрасли права, участие юриста в переговорах 1 раз, устная консультация по телемедицине 2 раза, обзор изменений в законодательстве в сфере защиты прав потребителей 2 раза. Также указано, что страхование включено (ООО "СК "Ренессанс Жизнь"), страховая премия 5418,75 руб.

Стоимость услуг по договору предоставления услуг составила 127 500,0 коп.

Согласно претензии Горбуновой В.М. от 07.12.2022, которую ответчик получил 14.12.2022, Горбунова В.М. потребовала принятия отказа от сертификата и возврата денежных средств

Данное право имеется у истца согласно статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что ответчик оказывал какие либо услуги истцу, понес расходы по данному договору суду не представлено, судом не добыто.

Следовательно, требования истца о возврате уплаченной суммы, за исключением страховой премии, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, с ответчика ООО "Смарт Хаб" в пользу истца Горбуновой В.М. подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом характера нарушений ее прав потребителя, степени ее нравственных страданий, в разумном пределе, в сумме 1000,0 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика ООО "Смарт Хаб" в пользу Горбуновой В.М. подлежит взысканию штраф в размере (122081,25+1000)/2=61540,62 руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Истцом к взысканию заявлен период с 24.12.2022 (через 10 дней после получения ответчиком заявления о возврате уплаченной суммы) и по 06.01.2023 следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 351,19 руб., как проценты за неправомерное удержание денежных средств в указанный период из расчета 122081,25*14*7,50%/365.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО "Смарт Хаб" подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, а также расходы истца на представителя с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, частичного удовлетворения истца в разумном пределе в сумме 10 000,0 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Горбуновой ФИО6 (паспорт РФ №) удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Смарт Хаб" (ИНН 7730242559) в пользу Горбуновой ФИО7 уплаченную по договору сумму за вычетом страховой премии 122081 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 61540 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 351 руб. 19 коп., а всего 194973 руб. 06 коп.

    Взыскать с ООО "Смарт Хаб" в доход муниципального бюджета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину 3641 руб. 62 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                В.Ф. Ахматнабиев