Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2024 ~ М-1545/2023 от 20.12.2023

дело №2-253/2024

УИД №66RS0014-01-2023-001957-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                                13 февраля 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: представителя истца ООО «Теплоэнергетика» ФИО2,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергетика» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Теплоэнергетика» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 238 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 21.10.2023 в размере 29 253,80 руб.; также просил продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ставке рефинансирования ЦБРФ на дату исполнения решения суда с суммы основного долга в размере 238 380,00 руб. с 22.10.2023 по день вступления решения суда, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 353,00 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1.ФИО1 выплачивает ООО «Теплоэнергетика» в лице управляющей ФИО2 в день заключения настоящего мирового соглашения 13.02.2024г. наличными денежными средствами 238 380 руб. неосновательное обогащение (основной долг) с оформлением расписки от ФИО2. Расписка передается ФИО1, копия расписки предоставляется суду в материалы гражданского дела.

2. В связи с добровольным удовлетворением требований ответчика ФИО1 в размере 238 380,00 (двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей суммы основного долга, ООО «Теплоэнергетика» отказывается от взыскания с ФИО1:

-267 633,80 руб. из которых: 238 380 руб. материальный ущерб, 29 253,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021г. по 21.10.2023г.,

-взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда с суммы основного долга в размере 238 380 руб. за период с 22.10.2023г. по день исполнения решения суда,

-взыскания госпошлины в сумме 8 353 руб. (в связи с опиской правильная сумма 5876,33руб.). Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ФИО1

3.По определению Алапаевского городского суда от 12.01.2023г. ООО «Теплоэнергетика» отсрочена уплата госпошлины в сумме 5 256,51руб. в связи с тяжелым материальным положением до вынесения решения суда. С учетом того, что ООО «Теплоэнергетика» отказывается от взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021г. по 21.10.2023г. в размере 29 253,80 руб.; взыскания процентов за период с 22.10.2023г. по день исполнения решения суда, то ООО «Теплоэнергетике» необходимо было бы уплатить госпошлину от суммы 238 380 руб. в размере 5 583,80 руб.. При заключении мирового соглашения плательщику (сторонам по делу) подлежит возврату 70% (а должно быть уплачено 5 583,80 руб.) уплаченной государственной пошлины, т.е. 3 908,66 руб. С учетом того, что ФИО1 (ответчик) признала исковые требования о взыскании неосновательного обогащения (суммы основного долга) в сумме 238 380 руб. с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства 1 675,14 руб. (5 583,80 руб. – 3 908,66 руб.). ФИО1 согласна с тем, что в определении Алапаевского городского суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу (если мировое соглашение будет утверждено судом) будет указано о взыскании с нее госпошлины в доход государства в размере 1 675,14 руб. Стороны согласны, что ООО «Теплоэнергетика» расходов по уплате госпошлины не несет, т.к. по закону указанные расходы несет ФИО1

4.ООО «Теплоэнергетика» и ФИО1 договорились о том, что они отказываются от обращения в суды по вопросу возможных понесенных судебных расходов на оплату работы по оказанию юридической помощи представителя истца ООО «Теплоэнергетика» - ФИО5 (иными гражданами или юридическими лицами), представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4 ООО «Теплоэнергетика» отказывается от обращения в суды с требованиями о взыскании почтовых расходов, а также иных любых расходов, связанных с подготовкой иска в Алапаевский городской суд ООО «Теплоэнергетика». ФИО1 указывает, что никаких иных расходов (кроме расходов по оплате работы представителя адвоката ФИО4) она не понесла. Таким образом, стороны не намерены обращаться в суды с какими-либо иными возможными требованиями.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу - прекратить.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины при обращении с настоящим иском в суд, утверждением мирового соглашения между сторонами, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1 675,14 руб. в доход местного бюджета.

С соответствии с требованиями ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах заявленных к ней требований в сумме 267 633,80 руб., принятые на основании определения Алапаевского городского суда от 12.01.2024.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-253/2024 по иску ООО «Теплоэнергетика» (ИНН 6601011350) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1.ФИО1 выплачивает ООО «Теплоэнергетика» в лице управляющей ФИО2 в день заключения настоящего мирового соглашения 13.02.2024г. наличными денежными средствами 238 380 руб. неосновательное обогащение (основной долг) с оформлением расписки от ФИО2. Расписка передается ФИО1, копия расписки предоставляется суду в материалы гражданского дела.

2. В связи с добровольным удовлетворением требований ответчика ФИО1 в размере 238 380,00 (двести тридцать восемь тысяч триста восемьдесят) рублей суммы основного долга, ООО «Теплоэнергетика» отказывается от взыскания с ФИО1:

-267 633,80 руб. из которых: 238 380 руб. материальный ущерб, 29 253,80 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021г. по 21.10.2023г.,

-взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда с суммы основного долга в размере 238 380 руб. за период с 22.10.2023г. по день исполнения решения суда,

-взыскания госпошлины в сумме 8 353 руб. (в связи с опиской правильная сумма 5876,33руб.). Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика ФИО1

3.По определению Алапаевского городского суда от 12.01.2023г. ООО «Теплоэнергетика» отсрочена уплата госпошлины в сумме 5 256,51руб. в связи с тяжелым материальным положением до вынесения решения суда. С учетом того, что ООО «Теплоэнергетика» отказывается от взыскания с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021г. по 21.10.2023г. в размере 29 253,80 руб.; взыскания процентов за период с 22.10.2023г. по день исполнения решения суда, то ООО «Теплоэнергетике» необходимо было бы уплатить госпошлину от суммы 238 380 руб. в размере 5 583,80 руб.. При заключении мирового соглашения плательщику (сторонам по делу) подлежит возврату 70% (а должно быть уплачено 5 583,80 руб.) уплаченной государственной пошлины, т.е. 3 908,66 руб. С учетом того, что ФИО1 (ответчик) признала исковые требования о взыскании неосновательного обогащения (суммы основного долга) в сумме 238 380 руб. с ФИО1 подлежит взысканию в доход государства 1 675,14 руб. (5 583,80 руб. – 3 908,66 руб.). ФИО1 согласна с тем, что в определении Алапаевского городского суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу (если мировое соглашение будет утверждено судом) будет указано о взыскании с нее госпошлины в доход государства в размере 1 675,14 руб. Стороны согласны, что ООО «Теплоэнергетика» расходов по уплате госпошлины не несет, т.к. по закону указанные расходы несет ФИО1

4.ООО «Теплоэнергетика» и ФИО1 договорились о том, что они отказываются от обращения в суды по вопросу возможных понесенных судебных расходов на оплату работы по оказанию юридической помощи представителя истца ООО «Теплоэнергетика» - ФИО5 (иными гражданами или юридическими лицами), представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4 ООО «Теплоэнергетика» отказывается от обращения в суды с требованиями о взыскании почтовых расходов, а также иных любых расходов, связанных с подготовкой иска в Алапаевский городской суд ООО «Теплоэнергетика». ФИО1 указывает, что никаких иных расходов (кроме расходов по оплате работы представителя адвоката ФИО4) она не понесла. Таким образом, стороны не намерены обращаться в суды с какими-либо иными возможными требованиями.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 1 675,14 руб. в доход местного бюджета.

    Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в пределах заявленных к ней требований в сумме 267 633,80 руб., принятые на основании определения Алапаевского городского суда от 12.01.2024.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                     Л.В. Арзамасцева

2-253/2024 ~ М-1545/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
ООО "Теплоэнергетика"
Ответчики
Панова Ольга Владимировна
Суд
Алапаевский городской суд Свердловской области
Судья
Арзамасцева Л. В.
Дело на странице суда
alapaevsky--svd.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2023Передача материалов судье
22.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
12.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2024Судебное заседание
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2024Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее