Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1282/2023 ~ М-1226/2023 от 19.10.2023

УИД № 66RS0014-01-2023-001497-21

дело № 2-1282/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Алапаевск                                22 ноября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Логиновой Н.Ю.,

с участием истцаЩупова А.В., представителя истца Архиповой Е.В., ответчика Лаптевой (Фоминой) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щупова А. В. к Лаптевой (Фоминой) Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Щупов А.В. обратился в Алапаевский городской суд Свердловской области с иском к Лаптевой Е.В. о взыскании материального ущерба от ДТП в сумме, не покрытой страховым возмещением, а именно просит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля KIA RIO, <данные изъяты> в результате ДТП 28.06.2023, в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения, 91 021 руб., в возмещение расходов по осмотру и определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 930,63 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Ответчик Лаптева Е.В. признает обоснованность указанных выше исковых требований Щупова А.В.

2. Стороны договорились, что ответчик Лаптева Е.В. выплачивает истцу Щупову А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля KIARIO, <данные изъяты> в результате ДТП 28.06.2023г., сверх суммы страхового возмещения, 90 000 руб., в остальной части Щупов А.В. не настаивает на исковых требованиях к Лаптевой Е.В., а именно на взыскании в возмещение расходов по осмотру и определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в части 30%, и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

3. Стороны договорились об исполнении обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, на условиях рассрочки по следующему графику: начиная с 15 декабря 2023г. и на протяжении еще пяти месяцев подряд до 15 числа каждого месяца, т.е. до мая 2024г. Лаптева Е.В. выплачивает Щупову А.В. денежные средства в сумме 15 000 руб. ежемесячно, всего 90 000 руб. Выплата может производиться наличными деньгами, о чем Щупов А.В. дает Лаптевой Е.В. расписку о получении денег, либо путём перечисления ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. каждый Лаптевой Е.В. или любым третьим лицом в интересах Лаптевой Е.В. по ее поручению на счет Щупова А.В. в ПАО Сбербанк, который привязан к номеру телефона 8 919 3861672.

4. При нарушении Лаптевой Е.В. сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренных в графике в пункте 3 настоящего соглашения сроком свыше 5 календарных дней подряд более двух раз в течение 6 месяцев или при однократном нарушении срока продолжительностью свыше 14 календарных дней, Лаптева Е.В. выплачивает Шупову А.В. штраф за нарушение срока исполнения в сумме 40 000 руб. сверх суммы, предусмотренной в пункте 3 настоящего соглашения. При надлежащем исполнении Лаптевой Е.В. условий мирового соглашения штраф не выплачивается.

5. Стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство Лаптевой Е.В. перед Щуповым А.В. прекращается в полном объеме.

6. Соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: первый – Щупову А.В., второй – Лаптевой Е.В., третий – Лаптеву А.В., четвертый – в материалы гражданского дела №.

Сторонам понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу по указанному основанию».

Истец в судебном заседании указал, что стороны пришли к соглашению об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ходатайство истца поддержала, также указала, что стороны договорились об урегулировании спора мирным путем на условиях, указанных в мировом соглашении.

Третьи лица Лаптев А.В., АО СК «Астро Волга», САО «РЕСО-Гарантия» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть ходатайство сторон при данной явке.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области http://alapaevsky.sudrf.ru.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон заключать мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно принципу диспозитивности стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, цели гражданского судопроизводства достигаются наиболее экономичным способом.

Из существа спора следует, что стороны, заключая мировое соглашение на предложенных ими самими условиях, действуют законно и распоряжаются принадлежащими им правами и обязанностями. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснив сторонам последствия заключения ими мирового соглашения и утверждения его судом (ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 70 %, что не противоречит положениям пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит удовлетворению судом, уплаченная государственная пошлина в сумме 2 051 руб. 44 коп.подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1282/2023 по иску Щупова А. В. к Лаптевой (Фоминой) Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенное между Щуповым А. В. (<данные изъяты>) иЛаптевой (Фоминой) Е. В.(<данные изъяты>) на следующих условиях:

ответчик Лаптева Е.В. признает обоснованность указанных выше исковых требований Щупова А.В.;

стороны договорились, что ответчик Лаптева Е.В. выплачивает истцу Щупову А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в связи с повреждением автомобиля KIARIO, <данные изъяты> в результате ДТП 28.06.2023г., сверх суммы страхового возмещения, 90 000 руб., в остальной части Щупов А.В. не настаивает на исковых требованиях к Лаптевой Е.В., а именно на взыскании в возмещение расходов по осмотру и определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в части 30%, и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.;

стороны договорились об исполнении обязательства, указанного в пункте 2 настоящего соглашения, на условиях рассрочки по следующему графику: начиная с 15 декабря 2023г. и на протяжении еще пяти месяцев подряд до 15 числа каждого месяца, т.е. до мая 2024г. Лаптева Е.В. выплачивает Щупову А.В. денежные средства в сумме 15 000 руб. ежемесячно, всего 90 000 руб. Выплата может производиться наличными деньгами, о чем Щупов А.В. дает Лаптевой Е.В. расписку о получении денег, либо путём перечисления ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. каждый Лаптевой Е.В. или любым третьим лицом в интересах Лаптевой Е.В. по ее поручению на счет Щупова А.В. в ПАО Сбербанк, который привязан к номеру телефона №;

при нарушении Лаптевой Е.В. сроков внесения ежемесячных платежей, предусмотренных в графике в пункте 3 настоящего соглашения сроком свыше 5 календарных дней подряд более двух раз в течение 6 месяцев или при однократном нарушении срока продолжительностью свыше 14 календарных дней, Лаптева Е.В. выплачивает Шупову А.В. штраф за нарушение срока исполнения в сумме 40 000 руб. сверх суммы, предусмотренной в пункте 3 настоящего соглашения. При надлежащем исполнении Лаптевой Е.В. условий мирового соглашения штраф не выплачивается;

стороны подтверждают, что надлежащим исполнением условий настоящего мирового соглашения, обязательство Лаптевой Е.В. перед Щуповым А.В. прекращается в полном объеме.

Возвратить истцу Щупову А. В. (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину в сумме 2 051 рубль 44 копейки.

    Производство по гражданскому делу№ 2-1282/2023 по иску Щупова А. В. к Лаптевой (Фоминой) Е. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                 Е.С. Ермакович